İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat eden avukat sanığın davasının, istinafta zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair Yargıtayın onama kararı.
Özet: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, ancak istinaf mahkemesi bu hükmü kaldırarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Katılanlar vekilinin, sanığın cezalandırılması ve dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği yönündeki temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuka uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, istinaf mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA) İlk Derece Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B) İstinafAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA) Temyiz SebepleriKatılanlar Vekilinin Temyiz İstemiSanığın 20 09... yılları arasında dosyaya ilişkin hiçbir işlem yapmadığı, bu sebeple dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde kamu davasının düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, suçun sübut bulduğu ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği hususlarına ilişkindir.B) Değerlendirme ve GerekçeGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenle sanık hakkında kurulan hükümde katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.