Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten beraatin istinafta mahkumiyete çevrilmesi üzerine nakil aracının iadesi ve delil hukuku itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği beraat kararı, istinaf mahkemesince kaldırılarak sanıklar 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hapis cezasından çevrilme adli para cezasına mahkum edilmiş, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiş olup, hem sanıkların arama hukuka aykırılığı iddialarını hem de katılan vekilinin nakil aracının müsaderesi talebini içeren temyiz başvuruları Yargıtay tarafından reddedilerek istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /23. Maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 50. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; müsadere şartlarının oluşması sebebiyle nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; önleme araması kararına dayanarak adli arama yapılamayacağına, soyut ve genel sebeplerle verilen önleme arama kararının hukuka aykırı olduğuna, yapılam arama işleminin adli arama niteliğinde olduğuna, sanığın araçta bulunan makaronlardan haberdar olmadığına, mahkûmiyete yeter somut ve inandırıcı delil bulunmadan mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; el koyma kararı bulunmadığına, önleme araması kararı ile adli arama yapıldığına, makaronların aracın görünür kısmında olmadığına, elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğuna, sanığın makaronları kişisel kullanımı için aldığına yeterli delil bulunmadan mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.