Vasi tarafından kısıtlının banka hesabındaki tedbirin kaldırılması talebiyle açılan davada, izinsiz yerleşim yeri değişikliği sonrası ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Medeni Kanun hükümleri uyarınca Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu karar, kısıtlı bir kişinin banka hesabındaki tedbirin kaldırılması talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı ve bu konuda bir talep de bulunmadığı gerekçesiyle, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca vesayet makamının izni olmaksızın yerleşim yeri değiştirilemeyeceği ve yetkinin yeni vesayet dairelerine geçmeyeceği prensibi doğrultusunda, ilk vesayet kararını veren Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2023 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 21.07.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkemece ..... Bankasına konulan tedbirin kaldırılması talep etmiştir. Mahkemece 24.07.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ..... Sok. No.... .../Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Vasinin adres değişikliğine izin talebi olmadığı ve mahkemece verilmiş bir izin kararı da olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının banka hesabına konulan tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.