7. Ceza Dairesi, yasa dışı alkollü içki kaçakçılığında ticari miktarın kişisel kullanım sınırını aştığı gerekçesiyle istinaf mahkemesinin beraat kararını bozdu.
Özet: Sanığın işyeri ve ikametinde yapılan aramalarda ele geçirilen elli litreyi aşkın ev yapımı alkollü içki ve dokuz litre etil alkolün Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırlarını aştığı, bu sebeple sanık hakkında kaçakçılıkla mücadele kanunu kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceLüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 51. maddeleri gereğince neticeten erteli 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 15.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, mahkûmiyet için yeterli delil mevcut olduğuna, ele geçen eşyaların ticari mahiyette olduğuna, sanığın çelişkili ifadelerde bulunduğuna ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeYapılan saha araştırmalarında sanık ...'ın ... kaçağı alkollü içki temin ettiği ve bu içkileri işyerinde satışa sunduğu yönünde edinilen bilgiler üzerine alınan arama kararı ile sanığın işyerinde yapılan aramada, pet şişelerde toplam 28,5 litre ev yapımı viski, rakı ve votka, ikametinde yapılan aramada ise pet ve cam şişelerde toplam 21,8 litre rakı ve bira ile 9 litre etil alkol ele geçtiği anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı, kaçak eşyanın ele geçme şekli de dikkate alındığında sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.