hırsızlık suçunda katılan ve sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle yargıtay 2. ceza dairesi tarafından dosyanın iadesi kararı.

Hırsızlık suçunda katılan ve sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından dosyanın iadesi kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin istinaf kararı sonrasında, kararın yokluklarında tebliğ edildiği katılan ve sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığını, bu durumun temyiz haklarının sağlıklı kullanılmasına engel teşkil ettiğini tespit ederek, gerekçeli kararın ve varsa temyiz dilekçelerinin ilgili tüm taraflara kanunî usullere göre tebliğ edilmesini, ardından ek tebliğname düzenlenerek dosyanın yeniden incelemeye gönderilmesini sağlamak üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1- Katılan ...'nin yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli kararının katılana tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan katılana gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere;

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanığa kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, gerekçeli kararın temyiz dışı sanık ...'e usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi idaresine beyanda bulunarak veya dilekçe vererek temyiz edebileceği bildirilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.