yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık davasında sanığa tebligat kanununun 10/2 ve 21/2. maddelerinde öngörülen iki aşamalı usule uygun tebligat yapılmadığı için dosyanın iadesine karar verdi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık davasında sanığa Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddelerinde öngörülen iki aşamalı usule uygun tebligat yapılmadığı için dosyanın iadesine karar verdi.

Özet: Sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğinde usul hatası yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesindeki iki aşamalı tebligat yöntemine (önce bilinen en son adres, ardından adres kayıt sistemindeki adres) uyulmadığı ve sanığın bildirdiği en son adresten farklı bir adrese tebligat yapıldığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın öncelikle sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine, tebligat yapılamaması halinde ise güncel adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere dosyanın iadesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda verilen kararın, temyiz dışı sanık ...'nın kovuşturma aşamasında en son bildirdiği adresten farklı olan adresine, yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...'ya usulüne uygun olarak (öncelikle bildirdiği en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.