Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan kaynaklanan malvarlığı aklama davasında UYAP kaydı ile fiziki evrak çelişkisini çözerek, fiziki kararın hukuki değerden yoksunluğu nedeniyle yetki uyuşmazlığının oluşmadığına hükmetti.
Özet: Yargıtay, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama davasında oluşan yetki uyuşmazlığı talebini inceleyerek, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin UYAP sisteminde Hakkariye gönderilmesi gereken dosyanın fiziki evrakında elle İzmir olarak değiştirilmesi nedeniyle, ilgili Yönetmelik gereği UYAP kaydının geçerli olduğunu ve fiziki evrakın hukuki değerden yoksun olduğunu belirtmiştir; bu bağlamda İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin karşı yetkisizlik kararının yok hükmünde sayılması gerektiğine, dolayısıyla gerçek bir yetki uyuşmazlığı oluşmadığına karar vererek dosyayı gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:İncelenen dosya içeriğine göre; Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesince UYAP sistemindeki yetkisizlik kararında dosyanın Hakkari Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyada bulunan fiziki kararda ise "Hakkari" ibarelerinin üzeri çizilerek "İzmir" şeklinde değiştirilmek suretiyle dosyanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 5/3. maddesine göre "(3) Fizikî olarak verilen ve gönderilen her türlü evrak, elektronik ortama aktarılarak UYAP'a kaydedilir ve ve ilgili birime gönderilir." Yine aynı Yönetmeliğin 5/11. maddesine göre ise "Güvenli elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi hâlinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." düzenlemeleri göz önüne alındığında, UYAP kaydıyla uyumlu olmayan bu fiziki evrakın hukuki değerden yoksun olduğu cihetle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşı yetkisizlik kararının da hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve yok hükmünde sayılması gerektiği, dosyanın Hakkari Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.