İhalenin feshi talebi reddedilen hissedarlara uygulanan para cezasının Anayasanın 13. maddesindeki ölçülülük ilkesi gereği %10dan %5e düşürülerek kararın düzeltilerek onanması.
Özet: İhalenin feshine ilişkin talebin reddi yönündeki kararın temyiz itirazları reddedilmiş olup, şikayetçilerin hissedar sıfatı dikkate alınarak, 7343 sayılı yasa ile değişik İİKnın 134/5-3. maddesi gereğince para cezası takdirinde ölçülülük ilkesi uyarınca, ilk derece mahkemesince hükmedilen %10 oranındaki cezanın %5 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; böylece, ihalenin feshi talebi reddedilmesine rağmen, hissedarların durumuna özgü para cezası oranı hak ve nesafet ilkeleri çerçevesinde yeniden belirlenerek ilk derece mahkemesi kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanması sağlanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/hissedarlar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçilerin ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Şikayetçi hissedarlar aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re'sen yapılan değerlendirmede;HMK’nın 322/2. maddesi gereğince; paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hâllerde, hâkim satış için bir memur görevlendirir. Taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. İİK'nın ihalenin feshi şikayetine ilişkin usul ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; belirli şartların gerçekleşmesi halinde mahkeme "...talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder." hükmü getirilmiştir.Düzenlemenin gerekçesi, ihalenin feshi talebi yukarıdaki sebeplerle reddedilen şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre para cezasının taktir edilebilmesini sağlamaktır.Mahkemece para cezasına hükmedilecekse, oranının, şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre ölçülü şekilde belirlenmesi gerekir.Para cezasının oranı, hem istinaf aşamasında, hem de temyiz aşamasında re'sen değerlendirilir.Bu yasal düzenlemeler ve lehe değişiklik dikkate alınarak ihalenin feshi talebinin esastan reddi nedeni ile şikayetçi aleyhine hükmedilen para cezasının oranı değerlendirildiğinde;Somut uyuşmazlıkta, şikayetçi hissedarlar aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmiş ise de; 7343 sayılı Kanun'la değişik İİK'nın 134/5-3. maddesi gereğince, şikayete konu taşınmazda hissedar sıfatının bulunduğu nazara alındığında ve Anayasa'nın 13. maddesinde düzenlenen ölçülülük ilkesi de göz önünde bulundurularak, ihale bedelinin %10'u olarak belirlenen para cezasının %5 oranında belirlenmesinin hak, nesafet ve ölçülülük ilkelerine uygun olacağı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi kararının para cezası yönünden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:1-Yukarıda izah edilen sebeplerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.10.2025 tarih ve ████████ E., █████████ K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), 2-Kütahya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2024 tarih ve █████████ E.-█████████ K. sayılı kararının hüküm fıkrasının para cezasına ilişkin 2. bendinde yer alan “%10'u tutarında 60.000,00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “%5’i oranında 30.000,00 TL” ibaresinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2 ve 7343 sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile eklenen GEÇİCİ MADDE 18/4. maddelerinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.