hırsızlık davasında, 7201 sayılı tebligat kanununun 10/2 maddesindeki iki aşamalı usule aykırı tebligat nedeniyle dosyanın usulden bozulması kararı.

Hırsızlık davasında, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2 maddesindeki iki aşamalı usule aykırı tebligat nedeniyle dosyanın usulden bozulması kararı.

Özet: Tebligat Kanununun 10/2. maddesinde belirtilen iki aşamalı tebligat yöntemine aykırı olarak, katılımcının yokluğunda verilen kararın bilinen son adresinden farklı bir adrese tebliğ edilerek yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, istinaf mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin katılımcıya usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine, tebligat yapılamaması halinde ise güncel MERNİS adresine) yeniden tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ve sunulması halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesinin ardından dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29 . Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, katılan ...'un yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli kararı ile temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak katılan ...'a (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.