Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırılık suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği mahkûmiyetin, şüpheden uzak kesin delil yokluğu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince beraate çevrilmesi kararını onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz başvurusu, sanığın savunmasının aksini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceFethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10. ve 3/23. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl hapis ile 2 gün karşılığı 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli inceleme yapılmadığına, sanık ifadelerinden yola çıkılarak hüküm kurulduğuna, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeBölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanık ...'in savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.