asliye ceza mahkemesinin suç eşyasının kabulüyle ilgili mahkûmiyet kararında, gerekçe ve hüküm arasında oluşan hukuka aykırı çelişki nedeniyle yargıtay tarafından kanun yararına bozma.

Asliye Ceza Mahkemesinin suç eşyasının kabulüyle ilgili mahkûmiyet kararında, gerekçe ve hüküm arasında oluşan hukuka aykırı çelişki nedeniyle Yargıtay tarafından kanun yararına bozma.

Özet: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının gerekçesinde, dosyadaki suçla ilgisi olmayan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçu nedeniyle kamu davasının durduğuna dair hatalı bir ifadeye yer verilerek hüküm fıkrasındaki "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen mahkûmiyet kararı arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunduğundan, Başsavcılığın kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, ilgili mahkûmiyet kararı bozulmuş ve dosya gereğinin yapılması için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli kararının gerekçe kısmında sehven dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının durmasına karar verildiği belirtildikten sonra, hüküm kısmında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği belirtilerek, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında; 29.03.2016 olan suç tarihinin, 28.03.2016 olarak yanlış yazılmasının, mahâllinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; aslolan kısa kararda, dosya kapsamıyla uyumlu şekilde hükümlünün eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu belirtilerek hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, hükmün gerekçe kısmında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle hükümlü hakkındaki kamu davasının durmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan ifadelere yer verilip gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.