Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda bozma sonrası yargılamada, bir sanığın hükmünün istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın iadesine, diğer sanıkların hükümlerinin ise onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık davasında, bir sanık hakkında kurulan beraat hükmünün 2016 yılı sonrası verilmesi ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu tespit edilerek, dosyanın incelenmeksizin yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için iadesine karar verilmiş; diğer sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ise yapılan incelemede hukuka uygun bulunması ve temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onamaI.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.09.2017 tarihli ve ███████ 69... /9252 Karar sayılı bozma ilâmı ile zaman aşımı süresi içerisinde ...,...ve ... hakkında aynı eylemden dolayı ihbar suretiyle dava açılması sağlanıp dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'nın hukuki durumlarının tespit edilmesinin belirtilmesi üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ...,...ve ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davasının açıldığı ve Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/7 02... /513 Karar sayılı kararıyla temyize konu Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve 20.05.2025 tarihinde sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulduğu nazara alındığında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık ... hakkında verilen hükmün daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,II.Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.