Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ilk derece mahkumiyetini kaldıran bölge adliye mahkemesinin 17 şişe alkollü içkinin kişisel kullanım nedeniyle kaçakçılıktan verdiği beraat kararını onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verdiği mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesince ele geçirilen 17 şişe alkollü içkinin kişisel kullanım sınırlarında kaldığı ve mahkumiyete yeter başkaca delil bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiş; katılan vekilinin bu beraat kararına yönelik temyiz itirazı ise, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve böylece sanığın kişisel kullanım miktarı nedeniyle beraatine ilişkin hüküm kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBüyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 51. maddeleri gereğince neticeten erteli 1 yıl hapis ile 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiğine ve bu kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeBölge Adliye Mahkemesi tarafından, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, sanıkta ele geçen 17 şişe alkollü içkinin miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kaldığı ve mahkûmiyete yeter başkaca delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.