İstinaf incelemesinin hangi bölge adliye mahkemesince yapılacağı konusunda çıkan yetki uyuşmazlığının, daha önce ihtiyati tedbir incelemesini yapan mahkemeye ait olduğuna dair karar.
Özet: Bu hukuki evrak, Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen esas hakkındaki kararın istinaf incelemesini hangi bölge adliye mahkemesinin yapacağı konusunda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almıştır. Daha önce aynı davanın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının istinafını inceleyip esastan reddeden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, konu değerlendirilmiştir. Özellikle 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen hüküm uyarınca, yargı çevresinin değişmesi durumunda, bir dosyanın ilk istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesinin sonraki istinaf incelemelerini de sonuçlandırması gerektiği gerekçesiyle, esas hakkındaki kararın istinafının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2023 Tarihli ve ████████ Esas Sayılı Ara Kararı Dosya kapsamı itibari ile hukuk mahkemelerinde yargısal faaliyet sonucu elde edilecek hukuki fayda, tedbir yolu ile verilemeyeceği gibi, davanın esasını çözer şekilde tedbire hükmedilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.11.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Somut olaya bakıldığında; asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ve dava sonucunu elde eder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmeyerek davacı vekilinin istinaf yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.C. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıDavanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.D. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 12.05.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Dosya her ne kadar istinaf incelemesi için Daireye gönderilmiş ise de dava dosyasının önceki aşamada istinaf incelemesinin 16.11.2023 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvuru incelemesini yapmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi yetkili olduğundan Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.E. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 26.05.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Geçici hukuki korumaya ilişkin dosyanın istinaf incelemesinden geçmekle esasa ilişkin dosyanın istinaf incelemesinden geçtiğinin söylenemeyeceği, zira dosyanın esasına ilişkin bir karar bulunmadığından bölge adliye mahkemesince de esas hakkında bir değerlendirme yapılmamış olduğu, geçici hukuki korumaya ilişkin karar hakkında istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak bir karar verilmiş ve istinaf sürecinin sona erdirilmiş olduğu, Yargıtay'ca da geçici hukuki koruma istemleri hakkında verilen kararlar hakkında yapılan incelemenin esasa ilişkin bir inceleme olmadığından dosyanın Yargıtay'dan geçtiği (esasın Yargıtay incelemesinden geçtiği) kabul edilmemesi gerektiği gerekçesiyle istinaf yoluna başvuru incelemesini yapmakla Denizli Bölge Adliye Mahkemesi yetkili olduğundan Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, taraflar arasındaki davada istinaf incelemesinin yapılacağı bölge adliye mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.” C. DeğerlendirmeSomut olayda, Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yapılarak, 16.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.