yargıtay cumhuriyet başsavcılığının, fetö/pdyye bilerek ve isteyerek yardım suçunda yargıtay 3. ceza dairesinin bozma kararının kaldırılmasına yönelik itirazı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, FETÖ/PDYye bilerek ve isteyerek yardım suçunda Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararının kaldırılmasına yönelik itirazı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, terör örgütüyle iltisaklı kurumlarda öğretmenlik yapan, iltisaklı sendika ve derneklere üye olan, dernek yönetiminde görev alan ve örgütün çağrıları üzerine bankadan kredi çekip aynı gün örgütle bağlantılı Bank Asyaya yüklü miktarlarda para yatırarak katılım hesapları açtıran sanığın bu eylemlerinin finansal çıkarın ötesinde, örgütü bilerek ve isteyerek destekleme amacı taşıdığı ve bu sebeple silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğundan bahisle, Yargıtayın önceki bozma kararının kaldırılarak sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiğini itiraz yoluyla talep etmektedir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli, ████████ esas, ████████ sayılı kararı

KARARI : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, █████████ esas, █████████ sayılı kararı

TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarih, ██████████ esas, ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.10.2025 tarihli ve 3 - ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2025 tarihli ve 3 - ███████████ sayılı yazısında:

"Dosya kapsamına göre;

Örgütle müzahir olması nedeniyle kayyım atanan kurumlardan olan ... Basın Yayın Özel Eğitim A.Ş. İsimli şirket bünyesinde 2008 - 2016 yılları arasında öğretmen olarak çalışan sanığın, FETÖ/PDY Terör Örgütüne müzahir olan ... İş Sendikasına ve FETÖ/PDY Terör Örgütüne müzahir olan ... Özel Eğitim kurumları Derneğine üyelik kayıtlarının bulunduğu, ayrıca sanığın adı geçen dernekte 2009 - 2016 yılları arasında yönetim kurulunda görev aldığının anlaşıldığı, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği 21.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ve 13.06.2019 tarih, 2019-722-182 sayılı Mali Analiz Raporuna göre; örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 30.01.2014 tarihinde ... Bank isimli bankadan 10.000,00 TL değerinde kredi çektiği ve kredi çektiği gün olan 30.01.2014 tarihinde ...'ya 9.020,00 TL nakit yatırıp aynı gün 7.000, 00 TL değerinde katılım hesabı açtığı, örgütün 2. çağrısından bir gün sonra ...'ya destek olmak amacıyla █████/2014 tarihinde ... Bank isimli bankadan 10.000,00 TL değerinde kredi çektiği ve kredi çektiği gün olan 29.08.2014 tarihinde ...'ya 9.500,00 TL nakit yatırdığı, yine sanığın örgütün 2. çağrısından sonraya denk gelecek şekilde 04.09.2014 tarihinde ...'ya 8.750,00 TL nakit yatırdığı, aynı gün 5.537,74 USD karşılığı 11.970,93 TL tutarda ve 2.111,87 TL tutarında katılma hesapları açtırdığı, sanığın bu hesapları açtırdığı gün olan 04.09.2014 tarihinde ... Bank isimli bankadan 15.000,00 TL değerinde kredi kullandığının anlaşıldığı, sanığın başka bankalardan krediler çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarları aynı gün içinde ...'ya yatırarak katılım hesapları açması şeklindeki eylemlerinin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın bu şekilde örgütün birinci ve ikinci çağrı tarihlerinden sonra krediler çekip para yatırma ve katılım hesapları açma, şeklindeki işlemlerinin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II-GEREKÇE:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR:

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarih, ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.