Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onayan ve delil yetersizliği itirazlarını reddeden kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusunda, hapis cezasının hukuksal dayanaktan yoksun olduğu, sanığın sabıkasının lehe hükümlere engel olmaması gerektiği, aleyhe hükümlerin eksiksiz uygulandığı, sanığın suçu reddettiği ve dosyada şüpheden uzak net delil bulunmadığı iddiaları ileri sürülmüş; ancak yapılan incelemede hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz nedenleri reddedilerek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "sanığa verilen hapis cezasının hukuksal dayanaktan yoksun olduğuna, sanığın geçmişte sabıkası olmasının verilen cezalarda lehe olan hükümlerin uygulanmasına yasal engel olmadığına, sanık hakkında lehe olan hiçbir hükmün uygulanmadığına, aleyhe olan hükümlerin tamamının eksiksiz uygulandığına, sanığın suçu kabul etmediğine ve dava dosyasında da şüpheden uzak inandırıcı net delil bulunmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.