7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verirken, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyetleri onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında ağır ceza mahkemesince verilen kararları inceleyerek, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü, sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren geçen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine karar verirken; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı gerekçeleriyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düşme, kısmî onamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil araçları hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu ancak iddianamede nakil araçlarının müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta mahkemece verilmiş bir karar da bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.I- Sanıklar Hakkında Resmî Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İlişkin Temyiz İstemleri YönündenSanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 21.03.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dosya içerisinde bulunan suça konu sahte mühür ve tır karnesinin dosyada delil olarak saklanmasına,II- Sanıklar Hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.