yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçunda sanıkların kazanılmış hak ilkesi gereği, cezanın eski haline uygun olarak infazı yönünde hükmü düzelterek onamıştır.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda sanıkların kazanılmış hak ilkesi gereği, cezanın eski haline uygun olarak infazı yönünde hükmü düzelterek onamıştır.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, bozma öncesi sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası aleyhine temyiz başvurusu bulunmadığından, bozma sonrası verilen 2 yıl 1 aylık cezanın 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesini ihlal etmesi sebebiyle, hükmün, cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında bozma sonrası hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ilgili bölümlerin çıkarılarak yerlerine, her iki sanık yönünden ayrı ayrı "1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden İNFAZINA," cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.