Kamu kurumlarına ait taşınmazlara tecavüz suçunda Yargıtay bozması sonrası zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının temyizinde süre aşımı ve esastan onama.
Özet: Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçuna ilişkin olarak, yargılamada Maliye Hazinesinin suçtan zarar gören sıfatıyla usulüne uygun haberdar edilmemesi gerekçesiyle verilen bozma kararının ardından, asliye ceza mahkemesince sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olup, bu düşme hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularından Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilirken, katılan belediye başkanlığı vekilinin temyiz talebi ise düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüzHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaKatılan ... vekilinin 17.11.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, UYAP kayıtlarından temyiz talebinin 04.02.2025 tarihinde onaylanmak suretiyle gönderildiği gözetildiğinde, katılan kurum vekilinin iki haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıÇivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün şikayetçi .. .. vekili ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; "Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-a, 67/3. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri1. Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteği; Düşme kararının hatalı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle düşme kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden; Katılan kurum vekiline 17.11.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, UYAP kayıtlarından katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 04.02.2025 tarihinde onaylanmak suretiyle gönderildiği gözetildiğinde, katılan kurum vekilinin iki haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.2.Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden; Katılan kurum vekiline 17.11.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, UYAP kayıtlarından katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 04.02.2025 tarihinde onaylanmak suretiyle gönderildiği gözetildiğinde, katılan kurum vekilinin iki haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.