İflas tasfiyesinde bankaya ibrazına rağmen reddedilen çeklere dayalı alacak talebinin, sıra cetveline itiraz davası neticesinde mahkemece kayıt ve kabulü kararı.
Özet: İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasında, davacı müflis şirketten aldığı ve süresinde bankaya ibraz ettiği ancak şirketin konkordatoda olması nedeniyle ödenemeyen çeklere dayanarak alacağının kayıt ve kabulünü talep etmiş; bilirkişi raporuyla çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bankaya ibraz edildiği teyit edilince, mahkeme, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi de göz önünde bulundurarak 2.190.587,10 TL tutarındaki alacak talebinin kabulüne karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşide edilen ----- borçlu olduğu 133.000,00-USD bedelli 17.08.2018 tarihli çekin, 150.000,00 USD bedelli 27.08.2018 tarihli çekin, 75.000,00-USD bedelli 31.08.2018 tarihli çekin ve 45.000,00 USD bedelli 30.09.2018 tarihli çekin müvekkile teslim edildiğini, borçlu şirketin ---Asliye Ticaret Mahkemesi ----. sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, ---İcra Dairesi ---- sayılı dosyası üzerinden iflas sürecinin yürütüldüğünü, 15.11.2018 tarihinde ----- USD efektif satış kuru üzerinden 2.190.587,10 TL tutarındaki asıl alacak için 01.02.2019 tarihinde alacak kaydı yapıldığını, alacak talebinin ---- sıra numarasıyla kaydedildiğini, ancak 31.07.2025 tarihli sıra cetveli ve derece kararı ile çeklerin bankaya ibraz edilmediği gerekçesiyle alacak talebinin reddedildiğini, oysa çeklerin vade tarihlerinde veya süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, 17.08.2018 tarihli çekin 17.08.2018 tarihinde, 27.08.2018 tarihli çekin 27.08.2018 tarihinde, 31.08.2018 tarihli çekin 31.08.2018 tarihinde ve 30.09.2018 tarihli çekin 01.10.2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, çeklerin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini, sıra cetveline ve derece kararına yapılan itiraz doğrultusunda alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini, derece kararının iptal edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir. ----- İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacının Kayıt Kabul Talepleri Yönünden; raporun 4.a.1. bölümünde incelenen davacı ----kendi ticari defterlerinde davalı Müflis Tasfiye Halinde ----- açık hesabından iflas tarihi itibariyle 2.458.108,02 TL tutarında alacaklı göz huzurdaki davanın konusu 4 adet çekin davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarında ilk önce davalı lehine alacak, sonrasında tahsil edilemeyince aynı tutarlarda bu kez davalı aleyhine borç kaydedildiği, davalı müflis şirketin ise raporun 4.b.2. Bölümünde gösterildiği şekilde incelenen defter kayıtlarında ihtilaf konu çeklere ilişkin herhangi bir defter kaydın bulunmadığı, Netice itibariyle; davacının kayıt kabul talebinde bulunmuş olduğu ve raporun 4.c. Bölümünde detaylı olarak incelenen █████/2018 tarihli 133.000,00 USD, █████/2018 tarihli 150.000,00 USD, █████/2018 tarihli 75.000,00 USD, █████/2018 tarihli 45.000,00 USD tutarlı 4 adet çeklerin keşide tarihlerinde---- ibraz edildiği, ancak şirketin konkordatoda olduğu “Komiser onayı gerekmektedir” Şeklinde çeklerin arka yüzüne şerh düşüldüğü ve işleme alınmadığı tüm bu tespit ve incelemeler neticesinde nihai ve hukuki değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacı şirket lehine keşide edilen-----borçlu olduğu ,133.000,00-USD bedelli 17.08.2018 tarihli, 150.000,00 USD bedelli 27.08.2018 tarihli , 75.000,00-USD bedelli 31.08.2018 tarihli ve 45.000,00 USD bedelli 30.09.2018 tarihli çeklerin ticari ilişki kapsamında davacıya teslim --- ile iflasına karar verildiği, davacının ----- USD efektif satış kuru üzerinden 2.190.587,10 TL tutarındaki asıl alacak için 01.02.2019 tarihinde alacak kaydı yapıldığını, alacak talebinin ----- sıra numarasıyla kaydedildiği, ancak 31.07.2025 tarihli sıra cetveli ve derece kararı ile çeklerin bankaya ibraz edilmediği gerekçesiyle alacak talebinin reddedildiği,bunun üzerine mahkememizde kayıt kabul davası ikame edildiği,mahkememizce taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığı,sözkonusu çeklerin bankaya ibraz edildiği,ancak şirketin konkordatoda olması sebebiyle ödeme yapılmadığı,her ne kadar kayıt kabul davalarında çek tek başına ispat açısından yeterli olmasa da ,çeklerin davacının defterlerinde kayıtlı olduğu,taraflar arasında davalının da defterlerine yansıyan varolan bir ticari ilişkinin sözkonusu olduğu anlaşılmakla davanın 2.190,587,10 TL üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacının, davalı Müflisten 2.190,587,10 TL alacağın----İflasMüdürlüğü ----- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 257,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.487,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.