Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma üzerine hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan alt mahkeme tarafından, daha önceki bir bozma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılamada verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda; duruşmada toplanan tüm deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ile takdirinin yerinde olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin ise hukuken geçerli bulunmadığı tespit edilerek, tebliğname görüşüne uygun şekilde oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.