Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, idare tarafından ödenen işçilik alacaklarının yüklenici şirketten rücuen tahsiline ilişkin İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi davası.
Özet: Davacı idare, ihale sözleşmeleri gereği işçilik alacaklarından sorumlu olan davalı yüklenici şirketin çalışanı aleyhine açılan davada mahkeme kararıyla ödemek zorunda kaldığı 149.649,62 TL tutarındaki işçilik alacağı ile 288 TL arabuluculuk ücretini, sözleşme hükümleri ve yasal sorumluluklar çerçevesinde davalıdan ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep etmiş, yapılan incelemede ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin, işçinin çalıştığı dönemle orantılı olarak 141.942,67 TLden sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiğini, davalı ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ---- tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle davacı idareye karşı davada ----İş Mahkemesi ----. sayılı ve █████/2023 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin ----- Sayılı ve █████/2025 tarihli kararı ile dosya kesinleştiğini, dava dışı işçi --- tarafından ---- İcra Dairesinin -----sayılı dosyası ile davacı idare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davacı idare tarafından icra dosyasına 149.649,62- TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile davacı idare arasında akdedilen İdare Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere Yardımcı Hizmet Alımı Sözleşmesi ve eki şartnameler gereği iş akdinin feshi halinde işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin İş Kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından (ücretleri, fazla mesai ücretleri, sağlık işleri, iş kazasından doğan hakları, yol ve giyim hakları vb.) yüklenicinin sorumlu olduğunu, yasal hükümler ve yargısal kararlar doğrultusunda yüklenici firmaların çalıştırmış oldukları işçiler nedeniyle doğan ve kurumca ödenmek zorunda kalınan yukarıda belirtilen dava nedeniyle ödenen toplam bedel olan 149.649,62-TL ile İdare tarafından ödenen 288,00-TL arabuluculuk ücretinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafından işçilik alacağı olarak bedelin sorumlulukları kapsamıyla sınırlı olmak üzere davalıdan rücuen tahsili talebine yöneliktir. ---İş Mahkemesi, ---- İcra Dairesi, ---- Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya İş Hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda davacının dava dışı işçiye yaptığı işçilik alacaklarına ilişkin olarak davalı şirketlere rücu istemine yönelik yapılan hesaplamalar sonucunda ödenen miktarlar nazara alınmak suretiyle; Ödemeye Konu Bedelin 149.649,62-TL olduğu, Konusuz Kalan Kısmın 7.706,95-TL Davalının Sorumlu Olduğu Kısım 141.942,67-TL Olarak hesaplandığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, ---- İş mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası, ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacının, işçi alacakları talebiyle----İş mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasıyla açılan davada verilen karara istinaden ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına davacının ödemiş olduğu toplam 149.649,62 TL'nin rücuen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların, dava dışı işçinin kendilerinde çalıştığı dönem ile orantılı olarak sorumluluklarının olduğu, çalışma süreleri de dikkate alınarak yapılan hesaplamada davalı şirketin sorumlu olduğu bedelin 141.942,67 TL olduğu ,taraflar arasında imzalanan sözleşme tarihleri dikkate alındığında o tarihlerde yürürlüğe giren 7573 sayılı kanunun 6.maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunun geçici 12.maddesinde belirtilen sözleşmeler kapsamına girdiğinden bu döneme tekabül eden 7.706,95 TL bakımından davalının sorumlu olmadığı ,kalan miktardan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın 141.942,67 TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacının davasının Kısmen Kabulü Kısmen Reddiyle 141.942.67 TL bedelin 24.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 9.696,10-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.560,56-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 7.135,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 2.560,56-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 3.175,96TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,5-Davacı tarafından yapılan; 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 97,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.097,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.825,69-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,6- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 4.354,72 TL'lik kısmın davalıdan, 245,28 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.