Rüşvet suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan polis memurunun devlet memurluğundan çıkarma cezasının Danıştay tarafından onanması.
Özet: Hatay Emniyet Müdürlüğünde görevliyken emekli olan bir polis memurunun, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" eylemi kapsamında rüşvet almak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası alarak kesinleşen mahkumiyet kararı sonrası devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davanın reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde davacının rüşvet suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması ve hukuka aykırılık tespit edilememesi nedeniyle memurluktan çıkarma işleminin yerinde olduğuna karar verilerek alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Hatay İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda ... olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet Memurluğundan Çıkarma" cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile maaşından yapılan kesintilerin ve tazminatının kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile iadesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ''rüşvet almak ve rüşvet vermek'' eylemi nedeniyle hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, eylemi sabit bulunarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yine dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacı ile M.D. arasındaki konuşmalardan, davacının yabancı uyruklu şahısların iş ve işlemlerini yapması karşılığında aralarında para alışverişinin gerçekleştiğinin anlaşıldığı, davacının disiplin cezasına konu eylemlerine yönelik, disiplin hukuku ile beraber polislik mesleğinin gerektirdiği önem ve nitelikler bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği, polislik mesleğini yürütenlerin kamu gücünü kullanarak toplumun genel güvenliğini, asayişini, huzur ve güvenini sağlama konusunda sorumlu olduğu ve bu durumdan kaynaklanan kendine özgü durumlarının bulunduğu göz önüne alındığında, polis memuru olan davacının eylemlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'unda yer alan "devlet memurluğu sıfatı ile bağdaşmayacak derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" kapsamında olduğu, bu nedenle davacı hakkında usulüne uygun olarak yürütülen disiplin soruşturmasında düzenlenen soruşturma raporu, alınan ifadeler, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmü ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeler ile davacının memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiilini işlediği hususunun sübuta erdiği anlaşıldığından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, savunmasının usule uygun olarak alınmadığı, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan; dava konusu olaya ilişkin olarak, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "rüşvet" suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılması yolunda verilen hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı istinaf isteminin kesin olarak reddine ilişkin kararı ile kesinleşmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda yer verilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.