İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin işçilik alacağı nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi gereğince ihyası davasına ilişkin inceleme ve gerekçesi.
Özet: Devam eden işçilik alacağı davası sürecinde ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, alacaklının talebi üzerine Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için ihya edilmesi istemiyle açılan davada; davacının işçilik alacağının tahsili amacıyla şirketin yeniden tescilini talep ettiği, davalıların ise hukuki yarar yokluğu, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ve şirketin malvarlığının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddini istediği, mahkemenin ise eksik veya hatalı tasfiyelerin ek tasfiye kapsamında şirketin ihyasını gerektirebileceğini ve bu tür davalarda herhangi bir zamanaşımı süresinin bulunmadığını değerlendirdiği bir hukuki uyuşmazlıktır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...----- Şirketi'nden olan işçilik alacaklarına ilişkin olarak █████/2024 tarihinde ----. İş Mahkemesi'nde işçilik alacağı davası açıldığını, işçilik alacağına ilişkin yargılama devam ederken ----. İş Mahkemesi'nin ...'ne 27.03.2026 tarihli yazısına cevaben 03.10.2025 tarihinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği bildirildiğini, ---- İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosya ile işçilik alacağı davası yönünden Tasfiye Halinde ----Şirketi'nin ihyasını talep etme ihtiyacı hasıl olduğunu beyan ederek ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde----. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasındaki işçilik alacağı davası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK'nun 547. ve devamı maddeleri uyarınca ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ...'ya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştirDavalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin ihyası kararı verilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığını, zira şirketin ihyasını veya ek tasfiyesini gerektirecek şekilde şirketin hiç bir mal varlığı bulunmadığını, bu durumda dava sonunda şirketin ihyasına karar verilse bile şirketin hiç bir mal varlığı veyahut aktifi bulunmadığından verilecek kararın icrası veya uygulanması hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğu karşısında da davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek sebeplerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olup, Uyuşmazlık; İhya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyasının celp edildiği görülmüştür.TTK'nun 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. TTK 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir. (Yargıtay --- H.D'nin █████/2022 tarih ve -----...'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketin ----nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği █████/2025 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca derdest --- İş Mahkemesi'nin ----Sayılı Dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde -/---- Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca derdest ----. İş Mahkemesi'nin ------. Sayılı Dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİ suretiyle İHYASINA,-Mahkememizce resen ----- (T.C.No:...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, -Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, -Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ilanına, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tesciline, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3- Davacı tarafından yapılan; 732,00-TL Başvuru Harcı, 732,00-TL Peşin/nisbi Harcı, 132,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.596,90TL'nin açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru ----- alınarak, davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ----- alınarak davacıya verilmesine,5-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.