Resen ticaret sicilinden terkin edilen şirketin, iş mahkemesindeki hizmet tespiti davası nedeniyle sınırlı amaçlı ihyasına karar verildi.
Özet: Mahkeme, SGK bildirimlerinin eksikliği nedeniyle hizmet tespiti davası açan eski bir çalışanın talebi üzerine, derdest bir iş mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen bir şirketin, yasal düzenleme gereği devam eden davası bulunan şirketlere bu madde hükmünün uygulanamayacağı gerekçesiyle, sınırlı olarak ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar vermiş, ancak davanın pasif husumet yokluğundan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine reddetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... resen sicilden silinmiş olup █████/2013 tarihinde terkin işlemi tescil edildiğini, █████/1983 - █████/1986 tarihleri arasında yaklaşık 3 yıl mezkur şirkette çalışmış olmasına rağmen; işveren tarafından SGK'ya hiçbir şekilde sigorta bildirimi yapılmadığından ---. İş Mahkemesi'nde ---- Sayılı dosya ile davacı tarafça hizmet tespiti davası açıldığını, açtığı bu davada mahkemece yapılan araştırma ile şirketin sicilden resen terkin edildiği görülmüş ve █████/2026 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek davamın kabulü ile ---- Ticaret Sicil Numaralı ...'nin sicilden terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyasına, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.---- İş Mahkemesi'nde ---- Esas sayılı dava dosyasının celp edildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ---- Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine uyarınca yapılan terkin işlemine karşı açılan davalarda husumetin yasal hasım olmayan sicil müdürlüğü yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde Derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması içinTTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Somut olayda ...'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketin ---- nolu sicil kaydının █████/2013 tarihinde resen terkin edildiği bildirilmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; --- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----sicil numarasında sicile kayıtlı geçici 7. maddesi gereği sicilden terkin edilen ...'nin derdest ----. İş Mahkemesi'nin -----. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve sonuçlandırılması ile sınırlı olarak şirketin yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İş bu davanın yasal hasım olan ---- aleyhine açılması gerektiği dolayısıyla davalı ...'nin davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, dair karar verilmiştir.23/5/2024 tarih ve 7511sayılı kanunun 16 maddesi ile TTK'nın geçici 7/15.maddesine eklenen "....Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz" düzenlemesi ve şirketin terkininden sonra açılan derdest davadaki işlemlere hasren ek tasfiye amacıyla ihya talebinde bulunmasına göre davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında sicile kayıtlı geçici 7. maddesi gereği sicilden terkin edilen ...'nin derdest --. İş Mahkemesi'nin -----. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve sonuçlandırılması ile sınırlı olarak şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİ suretiyle İHYASINA,-Mahkememizce resen ek tasfiye işlemleri için en son şirket yetkilisi ... (T.C.No:...)'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına, -Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, -Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilanına, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tesciline, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,2-Davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,4- Davacı tarafından yapılan; 732,00-TL Başvuru Harcı, 732,00-TL Peşin/nisbi Harcı, 547,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.011,90TL'nin açılmasına sebebiyet veren tasfiye memuru ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,5-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.