Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız eylem kaynaklı trafik kazası sonrası ikame araç bedeli talepli itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kıldı.
Özet: Araç kiralama şirketi olan davacının, üçüncü bir şahsa kiralanmış aracının davalı sürücünün ağır kusurlu trafik kazası sonucu hasar görmesi ve tamir süresince ikame araç sağlamak zorunda kalması nedeniyle oluşan zararını tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, davacının tacir olmasına rağmen davalının tacir olmadığı ve davanın haksız fiil hükümlerine dayalı olması sebebiyle uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu anlamında ticari dava niteliği taşımadığına kanaat getirerek, kendisinin görevsiz olduğuna hükmedip davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili özetle dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------Ş araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olduğunu, mülkiyetinde bulunan araçları sözleşmeler kapsamında üçüncü kişilere kiraladığını, bu kapsamda müvekkili şirkete ait ---------- plakalı araç da dava dışı bir şirkete kiralandığını, işbu kiralanan --------- plakalı araç, 22.03.2024 tarihinde saat 21.40 sularında-------- ili --------- ilçesinde seyir halindeyken, davalı ...'nin sürücüsü olduğu--------- plakalı aracın ağır kusurlu hareketi neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç önemli nitelikte hasar almış ve akabinde bir süre onarım gördüğünü, müvekkili şirket de kaza tarihi ile onarımın sona erip aracın kiracı müşteriye teslim edildiği tarih aralığı için kiralama sözleşmesinden doğan yükümlülüğü gereği müşterisine ikame araç temin etmek zorunda kaldığını ve bu suretle maddi zarara uğradığını, meydana gelen zarar nedeniyle söz konusu ikame araç bedelinin tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı, borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle, haksız itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir. Aynı Kanun'un 5'inci maddesinde ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği ve asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir. Somut olaya bakıldığında; her ne kadar davacı bir ticaret şirketi olup tacir ise de, davalının tacir olduğuna ve söz konusu işin ticari işletmeleriyle ilgili olduğuna dair bir iddia ve veri bulunmadığı, davanın TBK'nın haksız fiil hükümlerine göre açıldığı, davalının haksız fiil faili olduğu, bu durumda, tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından uyuşmazlık bakımından davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere;Davacı tarafından açılan davanın MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,Davaya bakmaya-------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA, 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/1.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde süresinde başvuru halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, 6100 sayılı HMK'nın esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2. Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/2-son ve esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2.maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe gönderilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.█████/2026