antalya 2. asliye ticaret mahkemesinde, inşaat sektöründeki taraflar arasında eser sözleşmesinden doğan karşılıklı alacak ve icra itirazlarının iptali davası.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, inşaat sektöründeki taraflar arasında eser sözleşmesinden doğan karşılıklı alacak ve icra itirazlarının iptali davası.

Özet: Bu hukuki evrak, inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir mal ve hizmet tedarikçisinin, başka bir inşaat firmasına sunduğu hizmetlere ilişkin ödenmeyen faturalar nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği; karşı taraf inşaat firmasının ise, tedarikçi tarafından yapılan işlerde ayıp bulunduğunu ve kendi avans faturaları ile çeklerden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu öne sürerek, kendi icra takibine yapılan itirazın iptalini istediği, her iki tarafın da alacaklarının tahsili ile icra inkar veya kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği bir itirazın iptali ve karşı davanın yargılama sürecini özetlemektedir.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat sektöründe mal ve hizmet sunan bir tacir olduğunu, karşı taraf davalı-borçlu da aynı şekilde inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, karşı tarafın yüklenici olduğu bir projede davacının davalı tarafa mal ve hizmet sunmuş karşılığında ... TL bedelli, ... tarih ve ... nolu fatura ve ... TL bedelli, ... tarih ve ... nolu fatura düzenlediğini, ancak davacının bu faturalara konu haklı alacaklarının şimdiye kadar ödenmediğini, davacının çabaları sonuçsuz kaldığından en son çare olarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı-borçlu davacının haklı alacağını sürüncemede bırakmak adına kötü niyetli olarak takibe İtiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması, alacağın likit olması ve takibin durması sonucunu doğurması nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı- karşı davacı vekili ibraz ettiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak sureti ile inşat yaptığını, inşaatın bir kısım işlerinin ... tarihli sözleşme ile davacıya verildiğini, davacının yaptığı imalatlarda ayıplar bulunduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasında tespit yapıldığını, ayıplı imalata ilişkin hak ve alacaklarını mahfuz tuttuklarını, dava dilekçesinde bahsi geçen faturaları ve muhteviyatını kabul etmediklerini, davacının yaptığı imalatları davalıya fatura ederek bedelini aldığını, davalının avans olarak düzenleyip teslim ettiği ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli faturalar nazara alındığında davalının davacıdan alacağı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, icra dosyasında çek alacak kalemlerinin oluşturduğu cari hesap ekstresine istinaden işler yapıldığını, davacı karşı davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, alabulucuk işlemlerinden sonuç alınamadığını belirterek davacı karşı davalının davasının reddine, davacı karşı davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı karşı davalıya tahmiline, davalı karşı davacının davasının kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı karşı davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı karşı davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Davacı karşı davalı vekili tarafından, e fatura suretleri, teslime ilişkin birtakım evrak, davalı karşı davalı vekili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, daire karşılığı iş sözleşmesi, çek fotokopileri, fatura suretleri, cari hesap ekstresi dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce davacı taraf hakkında tacir araştırması yapılmış, tarafların Ba/Bs formları celp edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır.

Asıl dava, faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takibe davalının itirazının iptaline ilişkin olup, karşı dava ise cari hesaptan kaynaklanan alacağın tazmini için başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takibe davacı karşı davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... tarafından borçlu ... Şti. aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı karşı davacı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. tarafından borçlu .. aleyhine çek ve faturadan kaynaklı ... TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davacı/karşı davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin sunulmadığından incelenemediği, davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki 2 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı şirketin davacı tarafa borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ve bilgi ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin sunulmasına rağmen incelenmediği anlaşılmakla; davacı tarafın sunduğu ticari defterlerinin incelenmesi ve rapora itirazların değerlendirilmesi için ek rapor alınmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, Dava/takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 2 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre davaltakip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı şirketin davacıya tarafa borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ilgili olarak davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ve bilgi ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Ek rapordan sonra davacı/karşı davalı vekili sunduğu ... tarihli rapora itiraz dilekçesinde takip/dava konusu ürünleri teslim ettiklerine yönelik davalı/karşı davacı şirket yetkilisine yemin teklifinde bulunmak istediklerini belirterek teslime ilişkin olduğunu iddia ettiği bir takım evrak sunmuş, mahkememizce sunulan belgelerin değerlendirilmesi için dosya tekrar ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden alınan ... tarihli 2. ek raporda özetle; davacının ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki 2 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı şirketin davacı tarafa borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ilgili olarak davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ve bilgi ibraz edilmediği, davalı karşı davacı şirketin takip dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan çeklere istinaden davalı karşı davacı şirketin ... TL tutarında davacı karşı davalıdan alacağının olduğu belirtilmiştir.

2. ek rapordan sonra davacı vekili yemin metni sunmuş, mahkememizin ... tarihli duruşmasında davalı/karşı davacı şirket yetkilisi duruşmaya katılarak takip/dava konusu faturalara konu mal ve hizmeti almadığını beyanla usulüne uygun yemini eda etmiştir.

Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; taraflar her ne kadar ticari defterlerine delil olarak dayanmış iseler de tarafların ticari defterleri usulüne uygun tutulmasına rağmen birbirini doğrulamadığı bu nedenle tarafların lehine delil olarak kabul edilemeyeceği, faturaların davalının vergi beyanında kayıtlı olmadığı, teslim hususunun davacı tarafça ispatlanmasının gerektiği, davacı tarafça teklif edilen yemin üzerine davalı şirket yetkilisinin takip/dava konusu mal ve hizmeti teslim almadığına dair kesin delil niteliğindeki yemin beyanı karşısında davacının mal ve hizmeti teslim ettiğini ispatlayamadığı kanaatine varılarak asıl davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Karşı dava yönünden yapılan değerlendirmede; davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki fatura, nakit ödeme ve çek ödemelerinin, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu, ancak davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen toplam ... TL değerindeki 3 adet çekin davalı tarafça tahsil edildiği, davalı tarafın tahsil ettiği çeklerin karşılığında mal ve hizmet teslim ettiğini ispatlayamadığı, bu nedenle bu tutar yönünden davanın kısmen kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

A-Asıl davanın reddine,

2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

B-Karşı davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Şartlar oluşmadığından tazminat talebinin reddine,

2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır