Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, önceki tapu iptal ve tescil davasıyla yolsuz tescil olduğu kesinleşen taşınmaz üzerindeki banka lehine tesis edilmiş ipoteğin, tapunun aleniyet ilkesi çerçevesinde fekkine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu gerekçeli karar, vekalet görevinin kötüye kullanılmasıyla yolsuz tescil edilen ve davalı banka lehine ipotek tesis edilen bir taşınmazın, davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının kesinleşmesiyle tekrar davacı adına kaydedilmesi sonrasında, yolsuz tescile dayalı ipoteğin geçersizliğinin tespiti ve kaldırılması talebini ele almaktadır; mahkeme, davacının ipotek alacaklısı bankayı taraf göstermediği ilk dava öncesi veya sonrasında tesis edilme durumu, ihtiyati tedbir kararları ve tapunun aleniyet ilkesi bağlamında ipoteğin geçerliliğini değerlendirmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve 2021/ E. -2023/ K sayılı ilamına istinaden ... Parsel’de, bulunan taşınmazı, davalı lehine tapu kaydındaki ipotek şerhi ile birlikte devraldığını, taşınmazın tapu kaydındaki yevmiye numaralı ve █████/2010 tarihli ipotek şerhi, davalı ... Bankası lehine konulmuş olup taşınmazın ipotek tablosundaki değeri 400.000 TL olduğunu, taşınmaz üzerine (ipotek tesis işlem tarihinde taşınmazın maliki gözüken) dava dışı ... isimli şahıs tarafından ... Bankası ... Şubesi’nden kullandığı ticari kredi nedeniyle █████/2010 tarihinde, davalı lehine (fekki bildirilinceye kadar) süresiz ipotek tesis işlemi yapıldığını, dava dışı ... tarafından, ipotek tesis edilen ve adına kayıtlı taşınmaz için, müvekkilinin davacı tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle dava dışı ...'e karşı 01.03.2011 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açıldığı, ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve 2021/ E. -2023/ K sayılı ilamı uyarınca, dava konusu taşınmazın müvekkilinin davacı adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı, nihai olarak ... 1.Hukuk Dairesi'nin 2024/ E. Ve 2024/ K. Ve █████/2024 tarihli ilamı uyarınca davalı tarafın karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek █████/2024 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararına istinaden müvekkilinin davacı, dava konusu taşınmazı █████/2025 tarihinde adına tescil ettirdiğini, mahkeme kararına istinaden dava konusu taşınmazın dava dışı ... adına yolsuz olarak tescil edildiğinin ispatlandığını, yolsuz tescil nedeniyle taşınmaz üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipotek işlemi de geçersiz hale geldiğini, yolsuz tescil, geçmişe etkili olarak hüküm ve sonuç doğuracağını, davacının dava dışı ...'e karşı açtığı vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle tapu iptal ve tescil davasınığını kararın kesinleştiğini, iş bu nedenle ipoteğin bağlı olduğu alacak ortadan kalktığı için yolsuz tescile dayalı ipoteğin geçersiz olduğunun tespiti ile ipotek şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Mahkememiz işbu dava dosyasının ... 20. AHM'nin 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.Dava, yolsuz tescile konu taşınmazın üzerindeki ipoteğin fekki istemine ilişkindir.Davacı, dava konusu taşınmazı üzerine kayıtlı ipotek ile mahkeme kararına istinaden devralmıştır.Davacı ... 6. AHM'nin 2021/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında ipotek alacaklısını davalı olarak göstermemiştir.İpotek kaydının terkini ile ilgili,ipoteğin davacının ikame ettiği davada konulan ihtiyati tedbir kararından sonra konulması halinde, bu kaydın terkini Asliye Hukuk Mahkemesince yapılır.Söz konusu kaydın davacının ikame ettiği davadan önce konulmuş olması halinde bu alacağın ancak muvazaalı olduğunun ispatlanması ile ipotek kaydı terkin edilebilir ve söz konusu bu muvazaadan kaynaklı ipoteğin terkini davasına da genel görevli mahkemece bakılır. Bir gayrimenkulun dava sırasında başkasına devrinin önlenmesi için mahkeme ihtiyati tedbir kararı verebilir.İhtiyati tedbir kararı kaldırılmadıkça bu taşınmaz mallar üzerinde 3. Şahıs lehine hak doğurucu bir işlem yapılamaz.Taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmeden önce bu kayda konulan haciz ve ipotek şerhleri hüküm ve sonuç meydana getirir. Ancak kayda bir taraf lehine ihtiyati tedbir şerhi işlenerek aleniyet kazandıktan sonra mevcut şerhe rağmen başkaca kısıtlamalar işlenmişse bunlara değer tanınmaz.Çünkü tapunun aleniyet prensibi gereği sonradan konulan şerh sahiplerinin daha önce konulan şerhi gördükleri kabul edilir. ...'ın yerleşik uygulaması da bu doğrultuda olup ihtiyati tedbir şerhinin tapuya işlenmesinden sonra konulan şerhler sebebiyle sonradan konulan şerhlerin bağlayıcı olmayacağı yolundadır.Eldeki davada ipotek şerhinin terkini ile ilgili ipotek alacaklısının alacağının varlığı ile ilgili bir tartışma ve bu nedenle bankacılık işleminden kaynaklı tartışma yapılmayacaktır. Aksine davalı bankanın alacağı ile ilgili ipotek konulduğu tarihe göre tapunun aleniyet ilkesi ya da ipoteğe konu alacağın muvazaalı olup olmadığı tartışılacaktır. Keza davacı da kredinin borçlusu değildir.Anılan mu hususlar gereğince davaya Asliye Hukuk mahkemesince bakılması gerektiğinden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle, mahkememizin görevsizliğine, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
2-Hükmün İstinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK’nın 21. ve 22. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için derhal dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’ nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. █████/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!