bursa 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen, çoklu trafik kazası sonrası araçta meydana gelen maddi hasarın yetersiz sigorta ödemeleri nedeniyle kasko şirketinden bakiye tazminat ile ticari faiz talepli haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, çoklu trafik kazası sonrası araçta meydana gelen maddi hasarın yetersiz sigorta ödemeleri nedeniyle kasko şirketinden bakiye tazminat ile ticari faiz talepli haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, çoklu araçlı bir trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için açılan bir davanın içeriğini özetlemektedir; davacı, sigortalı kusurlu aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden, daha önce yapılan ödemelerin gerçek zararı karşılamadığı gerekçesiyle kalan bakiye hasar bedelinin ticari faiziyle tahsilini talep ederken, davalı ise başvurunun usulüne uygun olmadığını, belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve trafik sigortası limitini aşan kendi payına düşen kısmın zaten ödendiğini savunarak davanın reddini istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko ile sigortalı, sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken belirtilen kilometreye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip, önce orta refüjdeki levhaya ardından ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücüsünün müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol kısımlarına yine aynı istikamette seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış olup, en son sürücüsü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan trafik işaret levhasına çarparak durmuş olup üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, polis memurlarınca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderilmesi için kusurlu ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’ye başvurulduğunu, █████/2024 tarihinde 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan hasarı karşılamadığı için bu defa kusurlu aracın ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi olan ... Sigorta A.Ş.’ye başvurulduğunu, ancak sigorta şirketince 25.12.2024 tarihinde 190,000.00-TL, 08.01.2025 tarihinde ise 52,722.00-TL’lik yapılan ödemelerin müvekkilinin aracında oluşan gerçek zararı karşılanmasının mümkün olmayıp, kalan bakiye için haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapmaktan imtina edildiğini, hal böyle olunca işbu başvuruyu yapma zorunluluğu doğduğunu, █████/2025 tarihinde Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi tarafından hasarlanan parçaların orijinal parça fiyatları ile listelenerek ve işçilik bedelleri de belirtilerek iskonto uygulanmadan ve KDV dahil zarar hesaplaması yapılarak aracın onarımının ekonomik olmaması halinde sovtaj ve rayiç değeri belirtilerek zarar hesaplaması yapılmasını, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah olunan nedenler ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL bakiye hasar bedeli tazminatının kaza tarihi olan █████/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ekspertiz rapor ücretinin eksper ücret tarifesi üzerinden belirlenerek yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine ve yargılama giderleri(başvuru ücreti, bilirkişi ücreti, ıslah harcı ve sair giderler) ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerekli evrakların tamamını iletmemesi ile usulüne uygun bir başvurudan bahsedilemeyeceği açık olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile araçta oluşan değer kaybı tutarı belirlenebilir bir tutar olması nedeniyle belirsiz alacak talepli dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen ... sayılı ve █████/2024 - █████/2025 vadeli ... Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde karıştığı kaza sonucunda davacının aracında meydana geldiği iddia edilen bakiye hasar bedelinin kasko poliçesi teminatı kapsamında talep edildiğini, davacının müvekkili sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli talebinde bulunulduğunu ve ... No'lu hasar dosyası şirket nezdinde ikame edildiğini, yapılan inceleme sonucunda trafik sigortası tarafınca belirlenen hasar tazminat tutarının teminat limit üstü kısmı olan 190.000,00TL 'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından tazmin edildiğini, bu sebeple Mahkemece trafik sigortacısına müzekkere yazılarak teminat limitinin tüketilip tüketilmediğinin dava dosyasına celp edilmesini talep ettiklerini, söz konusu kaza kaynaklı olarak trafik sigortacısı tarafından değer kaybına veya hasar bedeline ilişkin bir ödeme yapılmış ise kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu ödeme tutarının mahkemece hesaplanacak değer kaybı veya hasar bedelinden tutarından düşülmesi gerektiğini, hesaplanan parça bedellerinden makul iskontonun uygulanması gerektiğini, parça bedelleri için en az %15-20 arasında makul iskontonun uygulanması gerektiğini, asla davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı aracı İMSS kapsamında sigortaladığını, öncelikle kazaya karışan araçları Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalayan şirketlerin sorumluluğunun belirlenip trafik poliçesi teminatı tükendikten sonra müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini, işbu davaya konu Kasko Poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince limitin 5.000.000,00 TL ile sınırlı olup, teminat limitinin bildirilmesinin kabul anlamına gelmediğini, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı kasko poliçesinde ek veya isteğe bağlı teminat olarak sunulduğunu, sigortalının üçüncü kişilere verdiği zararlar sebebiyle sorumluluğunun ZMMS poliçeleri kapsamında olduğunu, öncelikle birincil teminat sağlayan araçların ZMMS teminatı tüketilmeli -kabul anlamında olmamak kaydıyla- ancak ve ancak bu teminat tükendikten sonra müvekkili şirketin sorumluluğunun doğabildiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber dosyanın bilirkişi marifetiyle öncelikle kusur açısından incelenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağından ve taraflar arasındaki asıl ihtilaf kusur durumuna ilişkin olduğundan öncelikle kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne sevki ile tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun yalnızca gerçek zararı karşılamakla sınırlı olduğunu, işbu dava ile talep edilen miktarın fahiş ve kabul edilemez nitelikte olduğunun açık olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin haksız olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan müvekkili şirket yönünden alacağın muacceliyetinden söz edilmeyeceği gibi müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olup temerrüde düşmediğinden davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usulüne uygun başvuru yoksa temerrüdün dava tarihi olduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca davacı ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin ticari nitelikte bir ilişki olmayıp davacın talebi haksız fiilden kaynaklandığından kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak yasal faize hükmedilebileceğini, arz ve izah edilen Mahkemece de re'sen nazara alınacak sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, ... Sigorta A.Ş. ZMM poliçe ve hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş. kasko poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç hasarından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği bakiye zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda █████/2026 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçe ile özetle, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 241.216,00-TL'ye arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;█████/2024 tarihinde, ... İli, ... İlçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden 35-51 il yolunu takiben ... istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybettiği, kontrol kaybı neticesinde taşıt yolunun soluna yönelerek orta refüjde bulunan trafik levhasına çarptığı, akabinde karşı şeride geçerek ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol kısımlarına ve aynı istikamette seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, devamında ise yolun sağ tarafında bulunan trafik işaret levhasına çarparak durması ile sonuçlanan kazada; dosya kapsamı ve mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı aracın sürücüsü ...’un, aracının sevk ve idaresinde gerekli dikkat ve özeni göstermemesi, direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ile karşı şeride geçmesi ve kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/b, 47/d ve 84/f madde

hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...’ün, kendi seyir şeritlerinde, trafik kurallarına uygun ve olağan akış içerisinde ilerledikleri, kazanın, karşı şeritten gelen aracın ani ve kontrolsüz şekilde şerit ihlali yaparak üzerlerine yönelmesi sonucu meydana geldiğinden, kaçınılmaz olarak gerçekleşen kazada kusurlarının bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta 491.947,96 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 78.000,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 569.947,96 TL KDV hariç & 683.938,00 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, ... plakalı aracın ZMMS ... Sigorta A.Ş 02.12.2024 tarihinde 200.000,00 TL, davalı ... Sigorta A.Ş 25.12.2024 tarihinde 190.000,00 TL , 08.01.2025 tarihinde 52.722,00 TL olmak üzere ; toplam 442.722,00 TL ödeme yapıldığı gözetilerek. 683.938,00 TL- 442.722,00 TL = 241.216,00 TL bakiye hasar alacağı hesap edilmiştir. Kazaya konu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... sayılı ve █████/2024 - █████/2025 vadeli ... Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olup, İMM kapsamında kaza tarihinde geçerli olan motorlu kara taşıtları mali mesuliyet sigorta limitlerini aşan zarar ziyanlar için 5.000.000,00-TL limitle sorumlu olduğu, kazaya konu ... plakalı araç dava dışı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı, █████/2024 - █████/2025 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup, ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza nedeniyle yapılan 200.000,00-TL ödeme ile kaza tarihi itibari ile ZMM limitinin tüketildiği, davalı sigorta şirketinin kusur durumu ve poliçe limiti dikkate alındığında bakiye hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketine 15.09.2025 tarihinde başvuru yapılmakla temerrütün TTK 1427/2 madde hükmüne göre 45 gün sonra 31.10.2025 tarihinde oluşacağı anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kabulü ile, 241.216,00-TL hasara ilişkin maddi tazminatın 31.10.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 241.216,00-TL hasara ilişkin maddi tazminatın 31.10.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 16.477,46-TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 4.815,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.662,06-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 5.518,30-TL harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 349,30-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 15.867,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır