Özet: Davacı, binasının dış cephesindeki taş kaplama işini ticari hizmet sözleşmesi kapsamında gerçekleştiren davalının ayıplı ifası sonucu düşen kaplamalar nedeniyle uğradığı zararın tazminini talep etmiş, mahkeme ise, aynı taraflar arasında benzer konuda başka bir mahkemede görülen derdest dava ile mevcut dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, delillerin ortak olduğunu ve usul ekonomisi ilkesini göz önünde bulundurarak, bu davaların birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.