bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davanın kabulüne dair gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davanın kabulüne dair gerekçeli kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında mahkeme, davacı şirketin, davalı aleyhine ticari satışlardan kaynaklanan ve davalının itiraz ettiği 47.176,52 ABD Doları tutarındaki fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazı inceleyerek; davalının savunma sunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında, davacının ticari defterleri ve bilirkişi raporları ile sabit görülen bu alacağı kabul etmiş, davalının icra takibine yönelik itirazını iptal ederek takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen 11.07.2023 tarihli, numaralı, 30.406,54 USD (793.711,29 TL) tutarlı, 14.07.2023 tarihli, numaralı, 15.938,20 USD (417.046,77 TL) tutarlı, 06.10.2023 tarihli, numaralı, 2.100,97 USD (57.936,05TL) tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam 47.176,52 USD (1.718.673,65 TL) cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan-itiraz dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturalara dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı ile davacı şirket arasında (16.06.2021- 04.06.2023 tarihleri) arasında ticari bir ilişkinin olmadığı, taraflar arasında 05.06.2023 tarihinde ticari ilişkinin tekrar başlamış olduğu, tarafların açık hesap çalışmış olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların USD olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete 2023 yılında ödemelerin TL olarak banka hesaba yapılmış olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 47.176,52 USD alacaklı gözüktüğü, mütalaa edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' in █████/2026 tarihli raporunda özetle; Davalı yan █████/2025 günü saat 14:00'da ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılan 15.11.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre ise; davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen faturaların davacının ticari defter ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğu, takibe konu faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi (14.02.2024) itibarıyla davalıdan 47.176,52 USD alacaklı olduğu tespit edildiği, durumun hukuki değerlendirmesi, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacının davalıdan fatura alacaklarına istinaden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş,davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiştir.Davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 47.176,52 USD alacaklı gözüktüğü görüş ve kanaatine varıldığı bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli ,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacının davalıdan fatura alacaklarına istinaden 47.176,52 USD alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 289.541,17 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 117.402,59 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 22.101,27 TL'nin mahsubu ile bakiye 95.301,32 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 18.460,40 TL yargılama gideri, 615,40 TL başvuru harcı, 22.101,65 TL peşin harç olmak üzere toplam 41.177,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 258.614,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde ... başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.