bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonrası araç değer kaybı tazminatı talebi ve motorlu taşıt bürosunun sorumluluğuna ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonrası araç değer kaybı tazminatı talebi ve Motorlu Taşıt Bürosunun sorumluluğuna ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Bu tazminat davasında davacı, 09/05/2025 tarihinde meydana gelen ve karşı tarafın %100 kusurlu olduğu trafik kazası sonucunda aracında oluşan değer kaybının, davalı tarafından yapılan 13.863,00 TLlik ödemenin yetersiz kalması nedeniyle fazladan 100 TLnin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle tahsilini talep ederken; davalı, yabancı plakalı araçların sigorta bürosu olarak sorumluluğunun trafik sigortası limitleriyle sınırlı olduğunu, zaten ödeme yapıldığını, değer kaybı hesaplamasında çok sayıda faktörün göz önünde bulundurulması gerektiğini ve faiz talebinin reddini savunarak davanın reddini istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Motorlu Taşıt Bürosu sigortalısı ve ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkili adına kayıtlı ve yine müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç arasında █████/2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu zarara ilişkin olarak davalının █████/2025 tarihinde 13.863,00 TL tutarında bir ödeme yaptığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamasının mümkün olmadığını, davalı kuruma başvurunun █████/2025 tarihinde yapıldığını, ödemenin talep edildiğini, ancak yapılan ödemenin yeterli olmaması üzerine █████/2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonunda █████/2025 tarihinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağı ile taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle ve mahkemenin re’sen dikkate alacağı hususlar doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan █████/2025’ten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .28.06.2008 gün ve sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkili Büronun yabancı ülke ... Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların ...'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir ... sigortaları mevcutsa ... Sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını Türk Mevzuatına göre tedvir ettiğini, müvekkilinin yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli ... sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğu doğduğunu, 09.05.2024 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı ... plakalı davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için huzurdaki işbu davanın ikame edildiğini, müvekkilli kurum nezdinde ... ve ... numaralı hasar dosyasında ... plakalı araç maliki davacıya 27.06.2025 tarihinde 13.863,00 TL değer kaybı ödendiğini, davacının işbu davayı açmasıyla birlikte kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte müvekkili kurum tarafından yapılan değer kaybı ve rücuan tazminat ödemesinin fazla olması halinde davacıdan rücu haklarını saklı tuttuklarını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın hasar geçmişi ve niteliği, kilometresi, marka ve modeli, üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, piyasa değeri, yetkili serviste orijinal yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alındığını, hasarlanan parçaların niteliği itibariyle değer kaybı yaratıp yaratmayacağının da dikkate alınması gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun sorumluluğu yoluna gidilse dahi ... Motorlu Taşıt Bürosunun sorumluluğunun kaza tarihinde ...'de geçerli trafik sigortası teminatının üzerinde olamayacağını, davacının ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olarak bildirdiği ... Sigorta A.Ş den ne kadar hasar tazminat ödemesi aldığını Mahkemeye bildirmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi isteminin de reddi gerektiğini, izah edilen nedenlerle öncelikle değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddine, her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, ... Motorlu Taşıt Bürosu hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş. kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava;█████/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda █████/2026 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda, değer kaybına ilişkin dava değerini 6.137,00-TL'ye arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2025 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... ... Caddesinde, ... plakalı aracın yol üzeri ... otomotiv isimli yerin karşı tarafı yolun sağında park halinde iken, ... plakalı çekici ile ... caddesine sola manevralı çıkışında çekiciye bağlı yarı römorkun sağ arka kısımları ile yolun sağ tarafında park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada; dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre, ... yabancı plakalı çekici sürücüsü kazanın oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu "Madde 67 – Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken,karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır", ile seyri esnasında tüm dikkatini aracının seyrine vermeden tedbirsiz bir şekilde sevk ve idare ettiğinden dolayı aynı kanunun " Madde 47 -d) Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere (dikkatsiz ve tedbirsiz davranmak) Uymak zorundadırlar. "İhlali ile " j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,…hallerinde asli kusurlu sayılırlar" ihlali ile asli yönden ve %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu; ... plakalı aracın kazanın oluşumuna etkisinin olmadığı değerlendirildiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararı ortalamasının 20.000,00-TL olduğu tespit edildiği, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 20.000.00 TL değer kaybedebileceği hesap edilmekle beraber ; davalı tarafından 27.06.2025 tarihinde 13.863,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 20.000,00 TL – 13.863,00 TL = 6.137,00 TL bakiye değer kaybının hesap edilmiştir. Davalı ... Motorlu Taşıt Bürosu, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde sorumlu olup, araç başı teminat limiti kaza tarihi itibariyle 300.000 TL limit ile sınırlı olarak sigortalı olduğu, davalı ... Motorlu Taşıt Bürosu değer kaybına yönelik bakiye zarardan sigortalının kusuru ve poliçe limiti itibariyle sorumlu olduğu, dava tarihinden önce davalı ... Motorlu Taşıt Bürosu'na başvuru yapılmakla birlikte, dosya kapsamında başvurunun tebliğine ilişkin belge bulunmadığından,... Motorlu Taşıt Bürosu'na yapılan başvuru sonucu ödeme tarihi itibariyle temerrütün oluşacağı anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kabulü ile, 6.137,00-TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 27.06.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 6.137,00-TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 27.06.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 720,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 6.137,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 1.423,30-TL harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 335,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 11.758,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır