Özet: Davacı, davalı şirketin araç bakım servisinde yapılan yağ soğutucu contası değişimi sonrasında aracının motorunun, hatalı sıvı silikon kullanımı nedeniyle yağ kanallarının tıkanması sonucu 3 km sonra patlayarak büyük maddi hasar gördüğünü ileri sürerek 100.000 TL maddi, 500 TL iş gücü ve 500 TL değer kaybı olmak üzere toplam 101.000 TL alacak talebinde bulunmuştur; bilirkişi raporunda ise, motorun krank milinin yataklarının uygun olmayan sıvı conta kullanımı sonucu yağsız kalarak sardığı, bu durum ile davalının eylemi arasında illiyet bağı bulunduğu ve hasarın davalının kusurlu müdahalesinden kaynaklandığı belirlenmiştir.