bursa 3. asliye ticaret mahkemesi, ticari satış kaynaklı cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali kararının gerekçesini sundu.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satış kaynaklı cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali kararının gerekçesini sundu.

Özet: Davacı tarafından, davalıdan ticari satım ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edilmesi üzerine açılan bu itirazın iptali davasında; davacı, faturalar ve imzalı sevk irsaliyeleri ile kanıtladığı mal teslimatına rağmen borcun ödenmediğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalının cevap dilekçesi sunmaması üzerine mahkeme, icra dosyası, ticari defter kayıtları ve diğer delillerin incelenmesi ile bilirkişi raporu alınmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı borçludan ekli cari hesap alacağının tahsili için ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ... ödeme emrinin 26.11.2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak 29.11.2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, duran takip nedeni ile taraflarınca TTK md.5/A uyarınca öncelikle arabulucuya başvurulmuş olup gerçekleştirilen görüşmeye davalı tarafın iştirak etmediğinden görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde tutanak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle; davacı müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, borca ilişkin itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal satımı gerçekleştirdiğini, faturalar ve teslim alan kısımlarının davalı çalışanları tarafından imzalı sevk irsaliyelerinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek malları davalıya eksiksiz teslim ettiğini, fatura konusu bedellere hak kazandığını, davalı şirketin ise fatura ve fatura konusu mal/hizmeti teslim almasına karşın süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi faturalar, sevk irsaliyeleri ve cari hesap dökümü gereği sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takip konusu bedelde alacaklı olduğu, dosya kapsamında toplanacak deliller ve taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde netlik kazanacağını, faize ve takibin fer’ilerine ilişkin taleplerinin hukuka uygun olduğunu, davacı alacaklı müvekkilinin tacir olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari bir işten kaynaklandığını, dolayısıyla davaya konu alacağın TTK md.19/2 uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup takip tarihinden itibaren avans faizi ile takibin fer’i niteliğindeki diğer kalemlere (vekalet ücreti ile yargılama giderleri) ilişkin taleplerinde bir hata bulunmadığını, davalı borçlunun likit ve faturalar, teslim alan kısmı imzalı sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, BA-BS formları, ticari defter ve kayıtlar ile sabit olan borcunu haklı bir sebebi olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afaki bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu durumda ekteki belge ve kayıtlar karşısında davalı/borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu itirazın takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile yapıldığının açıkça anlaşıldığını, bu nedenlerle davalı/borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı icra takibinin asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, █████/2024 tarihinde, cari hesaptan kaynaklı 1.402,655,57-TL asıl alacak ve 137.220,07-TL işlemiş faiz olma üzere toplam 1.539.875,64-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının █████/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden ise, öncelikli olarak ... Nöbetçi ATM'ye talimat yazılmış, ... 10 ATM'nin 2025/... Talimat sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığından bahisle talimat kapatılarak Mahkememize gönderilmiş, ancak bilirkişi tarafından dosyaya herhangi bir rapor ibraz edilmemiş, bunun üzerine bilirkişi ile iletişime geçildiği gün, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 02.03.2026 tarihli rapor dosyaya ibraz edilmiş, bunun üzerine davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi için yeniden ... Nöbetçi ATM'ye talimat yazılmış, ... 7 ATM'nin talimat dosyasını işlemsiz iade etmiş, Mahkememizce davalı şirketin adresi gereğince bağlı olduğu ... Bilirkişilik Bölge Kurulu'ndan seçilen bilirkişiye ... sistem üzerinden dosya tevdi edilerek davalı tarafa defter inceleme gününde ticari defterlerini yerinde bilirkişiye ibraz etmesi yönünden usulüne uygun tebligat yapılmış, adreste kimsenin bulunmaması ve defterlerin ibraz edilmemesi sebebiyle raporun düzenlenemediği yönünde bilirkişinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların, davacı şirket tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davalı şirket tarafından, davacı şirkete düzenlenen iade faturanın; davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 1.402.655,57 TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu,davacı tarafından icra takip tarihinden önce alacağa yönelik davalıya usulüne uygun ihtarname gönderilerek davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden takip talebinde işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, ancak davanın asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 1.402.655,57-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 1.402.655,57-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 280.531,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 95.815,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 23.953,86-TL harcın mahsubu ile bakiye 71.861,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 214.371,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 24.656,76-TL harç 3.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.781,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 29.637,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır