bursa 1. asliye ticaret mahkemesinin ticari satıştan doğan alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve temerrüt tespiti içeren gerekçeli kararı.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan doğan alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve temerrüt tespiti içeren gerekçeli kararı.

Özet: Bu gerekçeli kararda, davacı şirketin ticari satıştan kaynaklı 130.896 TL tutarındaki faturalara dayalı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının ticari defterlerinin düzenli olduğu, davalıdan belirlenen tutarda alacağı bulunduğu ancak davalının takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtar belgesi tespit edilemediği belirtilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı-borçlu ... aleyhinde -18.04.2025 tarihli belge nolu KDV dahil 68.400,00-TL tutarında ve 28.04.2025 tarihli belge nolu KDV dahil 62.496,00-TL tutarında faturalara dayanarak- ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile örnek 7 icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu şirketin borca itiraz ettiği, davalı-borçlu ile davacı arasında yapılan alım satım işlemi neticesinde davalı-borçluya aşağıda belirtilen malların teslim edildiği, 3600 adet ... Avantaj Pack Islak Havlu; Davacı şirketin tedarikçisi olan ... Gıda İhtiyaç Mad. Teks. Ürün. Paz. Dağ. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacı şirket adına nama sevk şeklinde davalı şirketin çalışanı/elemanı ...ye teslim edildiği, 132 adet ... Bulaşık Deterjanı ve 2 adet Kalın Orta Palet; Davacı şirket tarafından davalı şirketin çalışanı/elemanı ... plakalı araca teslim edildiği, bu hususta davacı şirketin kamera kayıtlarının mevcut olduğu, daha sonra 18.04.2025 tarihli belge nolu KDV dahil 68.400,00-TL tutarında ve 28.04.2025 tarihli belge nolu KDV dahil 62.496,00-TL tutarında e-faturalar kesildiği, kesilen faturaların kesim tarihinde borçlunun mail adresine iletildiği, davalı-borçlu, kendisine teslim edilen ve hala yedinde bulunan mallara ilişkin fatura bedelini tüm görüşmelere rağmen icra takibinin açıldığı tarih olan 07.05.2025'e kadar ödemediği, davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibin durdurulmasına yönelik olan itirazının iptaline ve takibin devamına, en az % 20 icra inkâr tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizde açılan işbu dava ticari alım satım yetkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen tarihli raporda "Ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı; Davacının Ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, Davalı taraf inceleme günü defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğini, Ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılıp yaptırılmadığı, Davacı şirketin 2025 yılında 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, tespit edildiği, Ticari defterlerini ibraz eden tarafın, ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp

doğrulamadığı; Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ve incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerip içermediği, ticari defterlerde birbirine aykırı olan kayıtlar var ise hangi kayıtlar olduğu; Davacının incelenen defter kayıt ve defter bildirimlerinde kayıtların birbirine uyumlu olduğu, aykırı kayıtlar tespit edilmediği, Davacının davalıdan alacağı olup olmadığı ve varsa ne kadar olduğu; Davacının davalı ile ilgili 2024 yılında bir kaydı olmadığı, 2025 yılında davacının davalıya 2 adet fatura düzenlediği toplam tutarının 130.896,00-TL olduğu ve davalıya Borç kayıt ettiği, 2025 yılında başka bir hareket olmadığı, 2025 yılı sonunda davacının davalıdan 130.896,00-TL Alacaklı göründüğü, İcra takibine dayanak 18.04.2025 tarihli numaralı fatura, 28.04.2025 tarihli numaralı faturanın davacı kayıtlarında mevcut olup, davalı incelemesi yapılamadığından kıyas yapılamadığını, Davacının ... 1.Genel İcra Dairesi ██████████E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında 130.896,00-TL Asıl alacak + 2.512,51-TL İşlemiş Faiz talebi ile icra takibi başlattığı, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiğini, Davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtar, bilgi ve belge tespit edilemediğini, davacının takip öncesi faiz talebinin kabulü durumunda Temerrüt Faizi hesaplanabilecek vade başı başlangıç tarihi icra takibi tarihi içerisinde olduğundan, hesaplanamadığı" tespit edilmiştir. ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 133.408,51TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davanın, tarafların arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Davacı taraf ticari defterlerini sunmuş, davalı taraf ise usule uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Sunulan davacı ticari ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen █████/2026 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihinde 130.896,00 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı taraf ticari defterlerinin ise usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.Bu yönü ile somut durum değerlendirildiğinde, davacının HMK 222/2 ve 222/3 maddelerine göre lehine delil olarak değerlendirilebilecek ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile 130.896,00 TL alacaklı olduğu, davacının işlemiş faiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, davacının alacağı taraflar arasındaki ticari işlerden ve faturadan kaynaklı likit ve belirli bir alacak olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın 130.896,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, 130.896,00 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına,

2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 26.179,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.361,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 8.941,50 TL karar harcından peşin alınan 1.568,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.373,16 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Peşin harç 1.568,34 TL ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.183,74 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır