Özet: Bu hukuki evrak, davacının, davalı nakliye şirketinin şoförü tarafından anlaşmaya aykırı olarak arpanın başka bir yere satılıp zimmete geçirilmesi sonucu uğradığı zararın tazmini ve icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada; davacının, şirketin özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia etmesi, davalının ise davacının şoförle bilgisi dışında doğrudan anlaştığını, şoförün bağımsız olarak hırsızlık yaptığını ve kendiyle davacı arasında bir taşıma sözleşmesi olmadığını savunması üzerine, ilk derece mahkemesinin taraflar arasında ticari ilişki ve şoförün davalı adına hareket ettiğine dair ispat külfetinin davacıda olduğunu belirtmesini konu almaktadır.