Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasında, usul ekonomisi ve yargılamanın etkinliği için dosyaları birleştirme kararı aldı.
Özet: Trafik kazası sonucu ağır ve kalıcı şekilde yaralanan davacının maddi tazminat (bakıcı ücreti ve avans faizi talepli) davası, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle, usul ekonomisine uygunluk ve yargılama giderlerini azaltma amacı gözetilerek, daha önce aynı yargı çevresindeki başka bir asliye ticaret mahkemesinde açılmış olan benzer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2020 günü müvekkilinin ... aracın içerisinde yolculuk yaparken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin ağır şekilde kalıcı olarak yaralandığını, Bingöl CBS'de 2020/... soruşturma numarası ile tahkikat başlatıldığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını, müvekkilinin 10 TL bakıcı ücreti nedeniyle maddi tazminatın davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama gideriyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dava dosyasının █████/2022 günü saat 16:05 de açıldığı, Mahkememizin ████████ esas sayılı dava dosyasının ise █████/2022 günü saat 16:51 de açıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın, dava dosyasında tarafların aynı olup benzer tahkikatın yapılması gerektiği, bilirkişi raporu alınması halinde birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun olup, yargılamada yapılacak giderleri azaltacağı, davalar arasında irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmelerine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosyasından devamına,3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Yapılan yargılama giderleri yönünden birleşen dava dosyası ile karar verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar erildi.█████/2024Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır