Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve kısmi ödeme sonrası kalan borcun tahsiline yönelik dava.
Özet: Bir ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalardan kaynaklanan 122.590,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, tarafların ticari defter ve kayıtlarını inceleyen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibarıyla 122.590,00 TL anapara borcun mevcut olduğunu ve davacının talep ettiği miktarın fazla olmadığını tespit ederek, davacının alacağının bilirkişi raporuyla desteklendiğini değerlendirmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki neticesinde aralarında muhtelif ticari faaliyet yürütüldüğünü, icra takibine konu faturaların muacceliyet tarihi itibariyle davalı tarafından eksik ödeme yapılmış olması sebebiyle Davalı aleyhine ..... nezdinde ..... Dosya No ile █████/2025 tarihinde toplam 122.590,00.TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri Davalı'ya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, █████/2025 tarihinde Davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ilamsız icra takibi durdurulduğunu, arabuluculuk başvuru yaptıklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Tüm bu nedenlerle davanın Kabulüne, davalının █████/2025 tarihinde kredi kartı marifetiyle 65.000,00.TL ödeme yapmış olduğundan icra takibinin 57.590.TL üzerinden devamı gerektiğinden. ..... Dosya No'lu icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibi sonrası yapılan kısmi ödeme sonrası kalan 57.590,00.TL üzerinden takibin devamı ile vekalet ücreti, masraf, tahsil harcı ve fer'ilerin takip tarihindeki 122.590-TL borç üzerinden hesaplanmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile ..... 'ne müzekkere yazılarak ..... Esas sayılı icra dosyasındaki tüm belgelerin UYAP üzerinden suretinin gönderilmesinin istenilmesine, Davacı ile davalının ilgili ..... müzekkere yazılarak, Davacının ..... 2024 yılına ait BS formunun,-Davalının ..... 2024 yılına ait BA formunun istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya arasına alınmıştır.Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, davalı tarafa bu hususta HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceği davalıya ihtarına, ilişkin davetiye tebliğ edilmiştir.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMS bilirkişi ile Faiz konusunda Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda, inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; Davacının davalı adına 2024 yılında düzenlediği KDV Dahil 7.465.678.72 TL 46 adet satış faturasını davacının muhasebe kayıtlarına aldı; Davalının davacı adına 2024 yılında düzenlediği KDV Dahil 328.410,00 TL 4 adet satış faturasını davacının muhasebe kayıtlarına aldığı, Davalı tarafından davacı adına 2024 yılında banka aracılığı ve ÇEK ile yapılan ödeme tutarının 7.514.668,74 TL olduğu, Davalı tarafça düzenlenen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 09.12.2024 tarihinde ve 2025 yılında 2024 yılı içerisinde teslim alınan çeklerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle ters kayıt işlemi ile muhasebe kayıtlarında düzeltme yapıldığının görüldüğü, Cari muavin dökümüne göre; 31.12.2024 tarihi itibariyle alacak bakiyesinin 122.599,97 TL, 25.07.2025 tarihi itibariyle alacak bakiyesinin 1.668.599,97 TL olduğu, 31.12.2024 tarihi itibarıyla 122.599,97 TL alacak bakiyesi olduğu, Takip tarihi 11/2/2025 tarihi itibarı ile borcun kapanmadığı ve bu tutarın takip tutarı ile de örtüştüğü, Davacının icra takibinde talep ettiği 122.590,00 TL asıl alacak tutarında fazlalık bulunmadığı, Takip öncesi dönem için faiz talep edilmediği, Davalı borçlunun borca itiraz dilekçesinde takip sonrası için talep edilen faize dair bir ibarenin yer almadığı, cari hesaplar çerçevesinde ticari ilişki olduğu hususu belirtilmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ..... Esas dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda; davacının 31.12.2024 tarihi itibarıyla 122.599,97.TL alacak bakiyesi olduğu, Takip tarihi 11/2/2025 tarihi itibarı ile borcun kapanmadığı ve bu tutarın takip tutarı ile de örtüştüğü, davacının icra takibinde talep ettiği 122.590,00.TL asıl alacak tutarında fazlalık bulunmadığı belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacının .....Dairesi nezdinde ..... Esas sayılı icra dosyası ile █████/2025 tarihinde toplam 122.590,00.TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatığı, davalının █████/2025 tarihinde kredi kartı vasıtasıyla 65.000,00.TL ödeme yapmış olduğu davacı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilmek ile buna göre (122.590,00.TL-65.000,00.TL= 57.590,00.TL) icra takibinin 57.590,00.TL üzerinden devamı gerektiğinden, davacının davadan 57.590,00.TL ana para alacağı bulunduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, talep gibi 57.590.00.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, ( Vekalet ücreti, masraf , tahsil harcı ve fer'ilerin takip tarihindeki 122.590.00.TL borç üzerinden hesaplanmasına) karar verilmiş olup ayrıca talep edilen 57.590.00.TL alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ..... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, talep gibi 57.590.00.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, ( Vekalet ücreti, masraf , tahsil harcı ve fer'ilerin takip tarihindeki 122.590.00.TL borç üzerinden hesaplanmasına)2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 11.518,00.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.933,97.TL karar ve ilam harcının dava açılışında davacıdan alınan 615,40.TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 3.318,57.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,5-)Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 615,40.TL peşin harç, 895,00.TL tebligat ücreti, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 12.125,80.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-)Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-)Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2025Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır. ** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**