Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası bakiye maddi hasar tazminatı davası.
Özet: Davacı, davalının %100 kusurlu olduğu bir trafik kazasında aracında oluşan ve zorunlu trafik sigortasınca kısmen karşılanan maddi hasarın kalan kısmının tahsili amacıyla diğer sürücü ve sigorta şirketine dava açmış; davalı sigorta şirketi, davanın usulden reddini, orijinal parça bedeli ve KDV gibi kalemlerden sorumlu olmadığını ve poliçe limitlerini aşan talepleri reddettiğini savunurken, mahkeme arabuluculuk tutanağı, kaza raporları, bilirkişi incelemesi ve ilgili diğer dava dosyası gibi tüm delilleri toplayıp değerlendirerek yargılamayı sürdürmektedir.

T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahsına ait ... plakalı aracıyla ... tarihinde davalı ... ... ' a ... plakalı araç ile maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davalı ... ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, ilgili kazada davalı araç sürücüsü bulunan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı tarafa ait aracın yaşanılan kazada tam ve ağır kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının onarımını yaptırdığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... ... Caddesinden ... caddesine doğru sağa dönüş yaptığı esnada aracının ön kısmıyla ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davacı müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada davalı ... ... ' ın %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın trafik sigortası mevcut olduğunu, trafik sigorta poliçe kapsamında hasar bedeli poliçe limiti dahilinde kısmen tahsil edildiğini, tüm hasar bedelinin ödenmediğini, kalan hasar bedeline ilişkin kusurlu aracın kasko şirketi olan davalı ... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı ruhsat sahibine değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin dava açıldığını, bu dosyanın istenilmesini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını bildirerek davanın kabulü ile müvekkili ... plakalı aracın bakiye hasar bedelinin karşılığı olarak şimdilik ... TL 'nin davalılardan tahsiline, dava konusu alacağın tahsil edilememesi riskine karşı davalı ... ... 'a ait ... ... plakalı aracına 3. Şahıslara devri ve teslimini engeller şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyada yasal başvuru koşullarının gerçekleşmediğini, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının müvekkili sigorta şirketinin orijinal parça ile değişim yapma zorunluluğunun bulunmadığını, davanın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın hasara uğradığı beyan ve iddia edilerek ... plakalı aracın kusuruna istinaden müvekkili sigorta şirketinden maddi hasar tazminatı istemine ilişkin olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı kaza tarihi itibariyle maddi zararlara ilişkin teminat limitinin araç başına ... TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin orijinal parça bedelini ödemek gibi bir sorumluluğu bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafın orijinal parça ile değişmeme kaynaklı orijinal parça fark bedeline ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, dosya kapsamında yansıtma faturası bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine hasar tazminatına hükmedilmesi durumunda hesaplanan tutardan KDV hariç tutulması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren talep edilen faiz talebinin reddinin gerektiğini bildirerek öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının haksız davasının esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir yanıt verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, kaza fotoğrafları, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, ruhsat görüntüleri delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin davalı araç maliki ve( Genişletilmiş Kasko Poliçesi)İMSS den tahsili istemine ilişkindir.Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalısının ..., dava konusunun ... tarihli trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsiline dayalı maddi tazminat davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan ... tarihli Adli Trafik Uzmanı bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 53/b-5 ve asli kusur hallerini belirleyen 84/f maddesi hükümlerini ihlal ettiğinden %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamayı düzenleyen 52/a maddesi hükümlerini ihlal ettiğinden %25 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Deliller toplandıktan sonra hasar bedeli zararı miktarının tespiti için Makine Mühendisi bilirkişisinden rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Piyasa rayiç değerinin ve tazminat bedelinin tespit edilmesine yönelik kaza tarihi dikkate alınarak yapılan araştırmalar neticesinde; ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı ...'e ait .... plaka nolu araçtaki ki toplam ve gerçek hasarın KDV Dahil ... TL olduğu, tespit edilen bu onarım bedelinden ... TL si dava dışı ... Sigorta kuruluşu tarafından davacıya ... tarihinde ödediği, dolayısıyla bakiye hasar miktarının kdv hariç ... TL olduğu, kdv dahil ... TL olduğu, toplam hasar bedeli üzerinden KDV değerlendirmesi mahkemenin takdirlerine bırakıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettiği ... TL maddi tazminat taleplerini ... TL arttırarak ... TL maddi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği, eksik harcın yatırıldığı ve dilekçenin davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ( İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) ile sigortalı diğer davalı ...'a ait ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar meydana geldiği, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında alınan trafik bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %75 oranında, ... plakalı araç sürücüsü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen hasar bedelini kusuru oranında talep etme hakkının bulunduğu, somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda yaptığı hesaplama sonucu araçta hasar bedelinin KDV Dahil ... TL olduğu, belirlenen hasar bedelinden davacıya ait %25 kusur oranı indirimi yapıldığında davacının talep edebileceği hasar bedelinin ... TL olacağı, dava dışı davalının ZMMS ... Sigorta A.Ş tarafından ... tarihinde yapılan ... TL ödemenin belirlenen hasar bedelinden düşülmesi neticesinde davacının ... TL bakiye ödenmemiş hasar bedeli zararı bulunduğu, davacının bu miktarı talep edebileceği, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunduğu, poliçelerin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, maddi hasarlar için ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin ise ... TL olduğu anlaşılmıştır. Sıralı sorumluluk prensibine göre zarar görenin zararı öncelikle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatından karşılanmakta, bu limiti aşan zararlar için ihtiyari mali mesuliyet teminatına başvurulmaktadır. Sıralı sorumluluk prensibi gereği davalı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin teminat limitini aşan ... TL'lik kısmından ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında diğer davalı ile sorumlu olacağı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, hükmedilen tutara davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... TL bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ile ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL harcın, ıslah harcı olarak alınan ... TL'nin toplamı olan ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalılardan, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı ... ... A.Ş kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır