İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ürün tedarik sözleşmesinin haksız feshinden doğan garanti kar ve mağaza gideri alacaklarının talep edildiği dava.
Özet: Davacı şirket, davalı ile akdettiği ürün tedarik sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, sözleşme maddeleri gereği fesih ihbarının 90 günlük geçerlilik süresi içinde dahi davalı tarafından ödenmesi gereken aylık 6.000 USD + KDV garanti kar bedeli ile 1.400 USD + KDV mağaza genel giderlerine katılım bedellerini kapsayan, 2008 ve 2009 yıllarına ait ödenmemiş toplam 71.508,00 USD tutarındaki sözleşmesel alacaklarının tahsilini talep etmekte ve başka bir davadan kaynaklanan alacakları için de takas hakkı bulunduğunu belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : AlacakDAVA TARİHİ : █████/2016KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...Ş. ile davacı arasında 17.04.2008 tarihinde Ürün Tedarik Sözleşmesi imzalandığım, davalı ...Ş. 17.04.2008 tarihli "Ürün Tedarik Sözleşmesi’nin" 3. maddesinin "a" bendi gereğince her ay 6000 USD + KDV garanti edilen kâr bedeli ve yine her ay 1.400 USD + KDV mağaza genel giderlerine katılım bedelini davacıya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini,Davalı ...Ş. ile davacı arasında 17.04.2008 tarihinde Ürün Tedarik Sözleşmesinin 6. Maddesi sözleşmenin süresinin ve fesih haklarını düzenlediğini, sözleşmenin 6. maddesinde; "... 6- Sözleşmenin Süresi İşbu Sözleşme █████/2008 tarihinde başlayıp █████/2009 tarihinde sona ermek üzere 1 yıllık süre içinde akdedilmiştir. Süre bitiminden asgari 1 ay önce tedarikçi ve Megavizyon tarafından sözleşmenin feshi ihbar edilmedikçe sözleşme aynı kurallar ite ve 1 yıllık sürelerle uzamış kabul edilecektir. Tedarikçi 90 gün önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir. Bu durumda ... hiçbir tazminat ve hak iddiasında bulunmayacaktır. ..." hükmünün taraflarca kararlaştırıldığını ve fesih hakkını 90 gün önceden yazılı yapılmak koşuluna bağladığını, davalı ...Ş. ... tarihinde ... 5. Noterliği ... yevmiye no'su ile keşide ettiği ihtar ile dava konusu sözleşmeyi fesh ettiğini beyan ettiğini, bu fesihin haksız ve geçersiz bir fesih olduğunu, bu fesih iradesinin sözleşmeye göre 90 gün sonra geçerli olsa dahi aradaki sürede davalı ...Ş.’nin yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğunu, bu durumda ... 2009 yılının Mart ayına kadar sözleşme dolayısıyla garanti kâr bedelini ve mağaza genel giderler katılım bedelini ödemek zorunda olduğunu, bu bedelleri tüm ihtarlara rağmen davacı şirkete ödenmediğini,Tüm bunlarla birlikte fazlaya dair her türlü dava ve talep haklan saklı kalmak üzere şimdilik 71.508,00 USD davalının İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e.) ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava, sözleşmede taraflar arasındaki edimin yerine getirildiğinin en büyük delili olduğunu, Taraflar arasındaki 17.04.2008 tarihli Ürün Tedarik Sözleşmesi 3. Maddesinin "a" bendi uyarınca davalı ...Ş.’nin aylık 6.000,00 USD +KDV garanti kâr bedeli Ödemeyi taahhüt ettiğini,Taraflar arasındaki 17.04.2008 tarihli Ürün Tedarik Sözleşmesi 3. Maddesinin "c" bendi uyarınca davalı ...Ş.’nin mağaza genel giderlerine katılım bedeli olan aylık 1.400,00 USD+KDV ödemeyi taahhüt ettiğini,Davalı ...Ş.’nin ... tarihinde ... 5. Noterliği ... yevmiye no'su ile keşide ettiği ihtar ile dava konusu sözleşmeyi fesh ettiğini beyan ettiğini, bu feshin haksız ve geçersiz bir fesih olduğunu,Her ne kadar davacının, davalı yana 2008 yılına ait muaccel borcu İçin faturalar göndermiş olsa da 2008 yılıyla birlikte ayrıca 2009'un ilk 3 ayma ait borçlardan da davalının sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Ürün Tedarik Sözleşmesinin 6. Maddesi sözleşmenin süresinin ve fesih haklarını düzenlediğini, sözleşmenin 6. maddesinde; "... 6-Sözleşmenin Süresi, İşbu Sözleşme █████/2008 tarihinde başlayıp █████/2009 tarihinde sona ermek üzere 1 yıllık süre içinde akdedilmiştir. Süre bitiminden asgari 1 ay önce tedarikçi ve Megavİzyon tarafından sözleşmenin feshi ihbar edilmedikçe sözleşme aynı kurallar ile ve 1 yıllık sürelerle uzamış kabul edilecektir. Tedarikçi 90 gün önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir." ancak davalının sözleşmeyi fesih iradesini ... tarihinde ... 5. Noterliği ... yevmiye no'su ile keşide ettiği ihtar ile, dava konusu sözleşmeyi fesh ettiğini beyan ettiğini, bu ise geçerli bir fesih olmadığım, fesih ancak beyan tarihinden itibaren 90 gün daha geçerli olacak dolayısıyla da garanti kar payı bedeli ve mağaza giderlerine katılım bedeli 2009 ayımn ilk 3 ayını da kapsayacağını,Sonuç olarak davalının İşbu sözleşme İle ödemesi gereken borç miktarının Garanti Kâr Payı bedeli olan aylık 6.000,00 USD+KDV- (2008 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık,/ 2009-Ocak, Şubat, Mart) olmak üzere toplam 48.000,00 USD +KDV ve yine Mağaza gene) giderlerine katılım bedeli olan aylık 1.400,00 USD+KDV- 2008 Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık,/2009- Ocak, Şubat, Mart) toplam 12.600,00 TL+KDV olduğunu, işbu dava ile sözleşmesel alacakların talep edildiğini,Takas talebi açısından, yukarda defaten arz ve izah etmeye çalıştıkları üzere, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte her ne kadar davacının davalıya karşı borçlu olduğu İddia edilse de aynı zamanda davacının da davalı yandan alacaklı olduğunu, ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...e.) ... e. sayılı dosyası ile aleyhe hükmedilen 46.240.27TL alacağın, davacı firmanın davalı yandan 17.04.2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak ile takas defini ileri sürmekte olduklarını,Davalının 46.240,27 TL tutarındaki alacağının, davacının davalıdan olan fazlaya dair her türlü dava ve talep haklan saklı kalmak üzere şimdilik 71.508,00 USD olan alacağı ile takas edilmesi gerekeceğinin, şimdilik 71.508,00 USD’nin davalı ...den alacaklı olduğunun tespitine ve fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 71.508,00 USD'ın hakkın doğum tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalı ...den tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığım, öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, davacı tarafın tüm talepleri zamanaşımına uğramış olduğundan davanın evvelemirde zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini,Davacının takas mahsup talebinin hukuki dayanağının olmadığını, davalı şirketin kesinleşmiş mahkeme kararma dayalı muaccel bir alacağı söz konusu olduğunu, davacının iddia ettiği alacağın müphem olduğunu, takas hakkının kullanılabilmesi için takas edilecek alacağın karşılıklı, aynı nitelikte, muaccel, dava edilebilir olması gerektiğini, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğramış olmakla da takas mahsup talebinde bulunulmasının hukuki dayanağı olmadığını,Davacının alacak talebinin hukuki bir mesnedi bulunmadığım, davalı şirket ile davacı şirket arasında 17.04.2008 tarihinde “Ürün Tedarik ve Satış Sözleşmesi” İkame edildiğini, iş bu sözleşme hükümlerine göre davalı şirketin davacıya ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan Megavizyon mağazasında oyuncak reyonunda satılacak oyuncakların münhasır tedarikçisi olacağını, sözleşmenin mali koşullarının ayrıntılı olarak belirtilmiş olup buna göre;Sözleşmeye konu ürünler davalı şirket tarafından davacı firmaya konsinye olarak teslim edileceğini,Konsinye olarak satılan ürünlerin ödemelerinin davacı ... kasalarına yapılacağını, ... söz konusu ürünlerin satış bedellerinin %90’ını takip eden ayın 7’sinde davalı şirkete ödeyeceğini, tedarikçi ürünlerinin KDV’siz satış bedelinin % 10'unu ... ödeyecek olup satılan ürünleri %10 kesintiyi yaptıktan sonra ... haftalık olarak faturalayacağım, bu faturaların takip eden ayın 7’sinde ... tarafından tedarikçi davalı firmaya ödeneceğini,Tedarikçi tarafından davacı firmaya garanti edilen kar bedelinin her ay 6.000 Amerikan Doları + KDV olduğunu,Şayet tedarikçi ürünlerinin aylık satış bedelinin %10’u aylık garanti edilen asgari kar payının üzerinde ise tedarikçi %10’luk bu tutan ödeyeceğini, eğer aylık satış bedelinin %10’u 6.000 Amerikan Dolarından daha az İse aradaki farkın Megavizyona ödeneceğini, bu durumda aradaki fark tutan kadar meblağ için ... Tedarikçiye pazarlama gideri faturası keseceğini,Tedarikçi tarafından ... aylık 1.400 USD + KDV tutannda bir rakam elektrik, güvenlik, temizlik, vitrin tahsis bedeli olarak ödenecek olup bu rakam ... tarafından Tedarikçİ’ye ödenecek ürün satış bedellerinin %90 bedeli olacak rakamdan mahsup edileceğini, yine aylık cironun %10’unun 6.000 USD’den az olması halinde aradaki fark da aylık satış bedeli ödemesinden mahsup edileceğini,Sözleşmenin imzalanması ile birlikte 2 aylık garanti edilen kar bedeli (12.000 USD) Megavizyona peşinen ödeneceğini, ... 2.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası (yenilenmiş dosya numarası ... 35.İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı) ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı firmanın ürünlerin satışını yapıp bedellerini tahsil ettiği halde davalı şirkete ödeme yapmadığını, davalı şirkete ait ürünlerin kendi mağazasında satılması hizmetini vermekten başka bir İşlem yapmayan davacı şirket mağazalarında satılan ve kendi hesaplarına ödenen davalı şirkete ait ürün bedellerini ödemekten kaçınarak kötü niyetli ve basiretsiz bir tacir olduğunu ispatladığını, bu sebeple davalı şirket tarafından ilamsız İcra takibi başlatılmak zorunda kalındığım, sonrasında davacı firmanın hiçbir Ödeme yapmadığı halde tamamen kötü niyetle ilamsız icra takibine karşı İtirazda bulunarak takibin durdurulmasını sağladığını, itirazın sonrasında ise davalı şirket tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile “itirazın İptali” davası ikame edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda davacının itirazı kötü niyetli bulunarak İtirazın iptaline, takibin devamına ve davacının kötü niyetli itirazı nedeniyle %40 icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verildiğini, bu kararın davacı şirket tarafından temyiz dahi edilmeksizin kesinleşmiş olup yargılama aşamasında davacı şirket tarafından iflas erteleme talepli açılan davada (... 1 .Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası) verilen tedbir karan sonrasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini ve bu karar nedeniyle bugüne kadar ilgili icra dosyasında işlem yapılamadığından dosya alacağının tahsili imkânının söz konusu olmadığını, iş bu dosyada bugün itibariyle davalı şirket alacağımn 160.000-170.000 TL civarında bir rakama ulaştığını,Davalı şirket tarafından gönderilen ürünlerin bedellerinin tahsil edildiği halde ödemelerin yapılmaması sonrasında davalı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket ederek davacı firmaya ürün gönderimini durdurduğunu, sonrasında davacının iflas erteleme talepli dava açtığı ve Ödeme aczi İçerisinde bulunduğunun da ortaya çıkınca sözleşmeyi (akde aykırılık nedeniyle) feshetme yoluna gittiğini,Davacı tarafın dava dilekçesinde 17.04.2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini iddia ettiğini, mülkiyeti davalı şirkete ait olan ürünlerin, konsinye olarak ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve yazılı sözleşmeye itibar edilerek ve davacının basiretli bir tacir olduğu düşüncesiyle davacıya teslim edildiğini, davacının bu ürünleri satıp bedellerini tahsil ettiğini, davalı şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, davalı şirket ürünlerini satarak tahsil ettiği bedelleri dahi ödemeyen, sözleşme hükümlerini hiçe sayan davacı şirketin kötü niyetini ispatlamasına aradan geçen 8 yıla rağmen ödeme yapmadığı halde sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini iddia edebildiğini, bugün itibariyle dahi davacının sözleşmeden kaynaklanan ve davalı şirkete ödemesini yapmadığı Tüm bu sebeplerle davacı tarafından ikame edilen haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli iş bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini,Yukarıda açıklanan ve re’sen mahkemece tespit edilecek tüm nedenler çerçevesinde, davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle, zamanaşımı yönünden reddine, davacının takas mahsup dahil tüm taleplerinin ve davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konsinye satış sözleşmesine dayanarak garanti kar bedeli ve mağaza genel giderlerine katılım bedeli alacağı bulunup bulunmadığı ve davalı lehine sonuçlanan ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Dosyasında hükmedilen bedelden takas defi ileri sürülerek borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;12.08.2008 tarihli faturanın KDV hariç 4.746,71 USD, 26.09.2008 tarihli faturanın 3.173,10 USD yaptığı, 6.000,00 USD garanti kar bedeli ile 1.400,00 USD mağaza genel giderlerine katılım bedelini Karşılamadığı, bu durumda davacının talep edebileceği toplam alacak tutarının 63.304,5 TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Dava konusu edilen 2008 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık; 2009 Ocak Şubat ve Mart aylarına ilişkin garanti kar payı bedeli ile mağaza genel giderlerine katılım bedelinin dosyaya ibraz edilen █████/2008 tarihli ürün tedarik ve satış sözleşmesinin 3/a,b,e ve d maddeleri uyarınca davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında düzenlenen 17.04.2008 tarihli ürün tedarik ve satış sözleşmesinin 3/a,b.c ve d maddelerinde,“a. Garanti Kar Bedeli; Tedarikçi tarafından garanti edilen asgari kar bedeli her ay 6.000 USD+ KDV'dir. b. Kar Marjı ve Alım Bedeli; Tedarikçi ürünlerinin KDV”siz satış bedelinin 4 10'unu Megavizyon'a ödeyecek olup, satılan ürünleri Megavizyon' a haftalık faturalayacaktır. (Satılan ürünlerden %10 iskonto yapıldıktan sonra kalan %90'lık bakiye tedarikçi tarafından Megavizyon' a haftalık faturalanacaktır) Şayet; tedarikçi ürünlerinin aylık satış bedelinin %10'u aylık garanti edilen asgari kar bedelinin üzerinde ise tedarikçi %10'luk bu tutarı Megavizyon' a ödeyecektir. Eğer Aylık satışın KDV'siz %10'luk tutarı toplamı aylık 6.000 USD dan az ise aradaki fark Megavizyon' a ödenecektir. Bu durumda aradaki fark tutarı kadar meblağ için Megavizyon Tedarikçiye pazarlama gideri faturası kesecektir. C.Giderler; Tedarikçi Ürünlerinin KDV'li satış bedelinin %5'ini kasa hizmeti ve taksitli satış komisyonu karşılığı Megavizyon'a ödeyecektir. Megavizyon tedarikçi ürünlerinin satış bedelinin %5'ini KDV dahil hizmet bedeli olarak, tedarikçi'ye haftalık faturalayacaktır. Tedarikçi Megavizyon'a aylık 1.400 USD* KDV elektrik, güvenlik, temizlik, vitrin tahsis bedeli olarak mağaza genel giderlerine katılım bedeli ödeyecektir. Megavizyon tedarikçiye bu bedeli her ayın son günü faturalayacaktır ve tedarikçi bu bedel müteakip ayın 7 sine kadar ödeyecektir. d. Ödemeler; Megavizyon, Tedarikçi ürünlerinin aylık satış bedellerinin %90'ını Tedarikçi'ye takip eden ayın 7'sinde ödeyecektir. Ancak bu bedelden aylık satış tutarının %5 tutarına tekabül eden kasa, taksitli satış ve pos hizmetleri bedeli tahsil edilecektir. Ayrıca aylık 1400 USD + KDV tutarındaki mağaza genel gider payı da bu tutardan mahsup edilecektir. Yine aylık cironun %10'nu 6000 USD'dan düşük olması halinde aradaki fark da Aylık satış bedeli ödemesinden mahsup edilecektir.” hükmünün yer aldığı, açılan dönemlere ilişkin davalı tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığı, A) Taraf ticari defter kayıt ve belgelerine göre, dava konusu edilen 17.04.2008 tarihli ürün tedarik sözleşmesinin 3-a bendi gereğince; Garanti Kar Payı bedeli olan aylık 6000 USD+KDV olmak üzere 2008 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart aylarına ait toplam 48.000,00 USD+KDV garanti kar payı bedeline ilişkin davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, B) 17.04.2008 tarihli sözleşmenin 3-c bendi gereğince; Mağaza genel giderlerine katılım bedeli olan aylık 1.400$+KDV olmak üzere 2008 Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2009 Ocak, Şubat, Mart aylarına ait toplam 12.600,00 USD+KDV mağaza genel giderleri ilişkin davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlığa konu aylara ait ödemelere ilişkin, mutabakat bulunup bulunmadığı varsa mutabakatsızlık sebebinin ne olduğu, taraf ticari defterlerine göre, uyuşmazlığa konu aylara ait taraf ticari defterleri arasında uyuşmazlık bulunduğu, uyuşmazlık sebebinin aşağıda açıklandığı, A) Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraf adına, 01.10.2008 tarihli 213286 sıra numaralı, Ağustos 2008 kar payı bedeli (6.000 USD), Eylül 2008 kar payı bedeli (6.000 USD), Ekim 2008 kar payı bedeli (6.000 USD), Temmuz 2008 hizmet bedeli (1.400 USD), Ağustos 2008 hizmet bedeli (1.400 USD), Eylül 2008 hizmet bedeli (1.400 USD), Ekim 2008 hizmet bedeli (1.400 USD), hizmet bedeli (1.6-31.8 Ciro primi %5) açıklamalı KDV Dahil toplam 36.005,64 TL'lik fatura, 01.11.2008 tarihli 2013291 sıra numaralı Kasım 2008 kar payı bedeli (6.000 USD), Kasım 2008 hizmet bedeli (1.400 USD) açıklamalı KDV Dahil 13.364,33 TL.'lik fatura, 01.12.2008 tarihli 213297 sıra numaralı Aralık 2008 kar payı bedeli (6.000 USD), Aralık 2008 hizmet bedeli (1.400 USD) açıklamalı KDV Dahil 13.934,53 TL.'lik fatura kesmiş ve ticari defterlerine işlemiştir. Ancak davalı taraf yukarıda dökümü bulunan 3 adet faturayı ticari defterlerine işlememiş ve davalı tarafa 2 adet ihtarname ile iade etmiştir. B) Davalı tarafin ticari defter kayıtlarına göre, davalı tarafın davacı taraf adına 12.08.2008 tarihli ... sıra numaralı toplam 6.595,87 TL.'lik fatura düzenlediği ve davacı adına alacak kaydettiği görülmüştür. Ancak davalı tarafın davacı taraf adına düzenlemiş olduğu 12.08.2008 tarihli toplam 6.595,87 TL.'lik fatura davacı ticari defterlerinde yer almamaktadır. Davalı tarafından söz konusu fatura dava dosyası içerisine ve inceleme esnasında tarafımıza sunulmamıştır. Davacının davalıdan sözleşmeye göre bir alacağının mevcut olup olmadığı varsa alacağının USD cinsinden ne kadar olduğu, A) Sayın Mahkeme tarafından taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 07.01.2009 tarihinde feshedilmediği kanaatine ulaşır ise, 48.000,00 USD kar payı ve 12.600,00 USD hizmet bedeli olmak üzere toplam 60.600,00 USD + KDV davacının davalıdan alacaklı olduğu, B) Sayın Mahkeme tarafından taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 07.01.2009 tarihinde feshedildiği kanaatine ulaşır ise, 30.000,00 USD kar payı ve 7.000,00 USD hizmet bedeli olmak üzere toplam 37.000,00 USD + KDV davacının davalıdan alacaklı olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konsinye satış sözleşmesine dayanarak garanti kar bedeli ve mağaza genel giderlerine katılım bedeli alacağı bulunup bulunmadığı ve davalı lehine sonuçlanan ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Dosyasında hükmedilen bedelden takas defi ileri sürülerek borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Taraflar arasına konsinye satış sözleşmesinin bulunduğu, davalının ürünlerini davacıya ait iş yerine bırakıp satış bedelinin %90'ını tahsil edeceği, davalıya aylık 6.000 USD + KDV kar bedeli ve 1.400 USD + KDV mağaza genel gide katılım bedeli ödemeyi kabul ettiği iddia edilmektedir. Davacı taraf sözleşme gereği kendisine vaad edilen garanti kar bedeli ve mağaza genel gider katılım bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın belirlenerek hakkında başlatılan icra takibine konu olan ve itirazın iptali davası ile hüküm altına alacağa takas-mahsubuna ilişkindir. Davacı taraf davalının konsinye bırakılan ürün bedellerinin kendisine ödenmemesi nedeniyle davacı hakkında başlatılan takip ve açılan itirazın iptali davası nedeniyle alacaklı olduğunu savunmaktadır. Taraf ticari defter kayıt ve belgelerine göre, dava konusu edilen 17.04.2008 tarihli ürün tedarik sözleşmesinin 3-a bendi gereğince; Garanti Kar Payı bedeli olan aylık 6000 USD+KDV olmak üzere 2008 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart aylarına ait toplam 48.000,00 USD +KDV garanti kar payı bedeline ilişkin davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, 17.04.2008 tarihli sözleşmenin 3-c bendi gereğince; Mağaza genel giderlerine katılım bedeli olan aylık 1.400$+KDV olmak üzere 2008 Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2009 Ocak, Şubat, Mart aylarına ait toplam 12.600,00 USD+KDV mağaza genel giderleri ilişkin davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiği, davacının ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e.) ... e. sayılı dosyası ile iflas ertelemesi talebinde bulunduğu, davalının 07.01.2009 tarihli ihtarnameyle sözleşmeyi fesh ettiğini beyan ettiği hususlarında bir ihtilaf bulunmadığı, sözleşmenin 07.01.2009 tarihinde feshedildiği anlaşılmakla toplam 30.000,00 USD kar payı ve 7.000,00 USD hizmet bedeli olmak üzere toplam 37.000,00 USD alacağın tespit edildiği, 31.10.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu, açıklanan nedenler ile davanın kısmen kabulü ile davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında, (kapatılan ... 46. Asliye Ticaret mahkemesi ...) borçlu olmadığının tespiti talebinin Reddine, 30.000,00 USD kar payı ve 7.000,00 USD hizmet bedeli olmak üzere toplam 37.000,00 USD’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;1-Davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında, (kapatılan ... 46. Asliye Ticaret mahkemesi ...) borçlu olmadığının tespiti talebinin Reddine,2-30.000,00 USD kar payı ve 7.000,00 USD hizmet bedeli olmak üzere toplam 37.000,00 USD’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin Reddine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.412,31 TL nispi karar harcının, peşin alınan 3.581,35 TL harcın mahsubu ile geri kalan 3.830,96 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 3.614,85 TL (29,20 TL BHV, 4,30 TL VSH, 3.581,35 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 15.211,25 TL (611,25 TL tebliğler ve posta,14.600 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.870,68 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen karar verildi.█████/2026 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.