Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde başlatılan kayıp çeklerin iptali davasında davacının feragat etmesiyle davanın reddine ve tedbir kararının kaldırılmasına hükmedilmesi.
Özet: Kaybedilen çeklerin iptali ve üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin müvekkilinin açık talimatı doğrultusunda davadan kayıtsız şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı HMKnın ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine hükmetmiştir; bu kararla birlikte daha önce konulan tedbir kaldırılmış, teminatın davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve Harçlar Kanununun 22. maddesi gereği bir kısım harcın iadesine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile; müvekkilinin açık talimatı doğrultusunda açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, dosyada feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine kurulan ara kararla davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, lakin ilgili ara karar gider avansı yokluğundan tebliğ edilememiş ve davacı vekilinin ara karar tebliğ edilmeden sunduğu feragat dilekçesi ele alınmıştır. 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, tüm dosya kapsamına göre davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,3- Harçlar Kanunu 22. Madde gereği alınması gerekli ... -TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır