T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, kayıp 1.200.000 TL ve 1.500.000 TL bedelli çeklerin iptali talepli kıymetli evrak davasının, davacının yargılama sırasında feragat etmesi üzerine reddedilmesi.
Özet: Davacı, müvekkiline ait toplam 2.700.000 TL bedelli iki adet kayıp çekin kötü niyetli kullanıma karşı korunması amacıyla iptali ve ödeme yasağı getirilmesi talebiyle kıymetli evrak iptali davası açmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekili, dava konusu çeklerin iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiş, yatırılan teminat ve harçların iadesini talep etmiştir. Mahkeme, vekaletnamesinde özel yetki bulunan vekilin feragat beyanını HMK hükümleri uyarınca değerlendirerek, davanın feragat nedeniyle reddine ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... A.ş. ...- ... .... Şubesi, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 1.200.000TL bedelli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, çek ve ... A.ş. ...- ... İstanbul Şubesi, .... keşide tarihli, istanbul keşide yerli, 1.500.000TL bedelli, .... çek seri nolu, keşidecisi ... olan 2 adet çekin, davacı müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için, çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesinde; Dava konusu çekin iptali için alın davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda, dosyaya yatırılmış olunan teminatın iadesini, arta kalan gider avansı ve harçların da iadesini talep ettiklerini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır