Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının tarafların sulh olmasıyla karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi.
Özet: Bir şirketin eski ortağına karşı, şirket hesaplarından kendi hesabına 5.341.000,00 TL aktardığı iddiasıyla açılan alacak davası, tarafların mahkemeye sunduğu sulh protokolü ile anlaşmaya varması üzerine, mahkemece uyuşmazlığın sulh yoluyla çözüme kavuştuğu ve kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, davacıya peşin harcın bir kısmının iadesine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve arabuluculuk sarf ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek sonuçlanmıştır.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████████Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili;Davalının daha önce şirketin ortaklarından olduğunu, yapılan incelemede şirket hesaplarından kendi hesabına para aktardığının belirlendiğini, davalının şirkete 5.341.000,00-TL borçlu olduğunu belirterek tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; Davanın reddini istemiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ekinde aynı tarihli sulh protokolü ibraz etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraf vekillerinin beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında, davacı ve davalının sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmış ve sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Dava hakkında sulh sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,2-Sulh ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gereken maktu harcın üçte biri olan 244,00-TL harcın peşin yatan harçtan mahsubu ile bakiye 90.966,93-TL harcın davacıya iadesine, 3-Sulh protokolü nazara alınarak taraflar lehine vekalet ücreti hükmolunmasına yer olmadığına ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk sarf ücreti olan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır