Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının kaybettiği 1.000.000,00 TL bedelli çekin Türk Ticaret Kanunu uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacının kaybettiği 1.000.000,00 TL bedelli çeki bulamaması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla açtığı çekin zayi nedeniyle iptali davasında, yapılan yargılama neticesinde bankadan çekin ibrazına rastlanmadığı teyit edilmiş, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış ve yasal bekleme süresi içinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirim gelmediği anlaşılmıştır; bu doğrultuda mahkeme, davacının talebini kabul ederek belirtilen özelliklere sahip 1.000.000,00 TL bedelli çekin iptaline, ancak iyiniyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin dava konusu ... ait 31.03.2026 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... olan çeki kaybettiğini, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.... .... tarihli müzekkere cevabında dava konusu ... seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 23 Şubat 2026, 3 Mart 2026, 11 Mart 2026 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : █████/2026MEBLAĞ : 1.000.000,00 TLçekin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....e-imzalıdır Hakim .....e-imzalıdır