Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, tasfiye sonrası sicilden terkin edilen şirketin, hizmet tespit davasında taraf teşkilini sağlamak üzere TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiye amaçlı ihyası kararı.
Özet: Sigortasız çalışma iddiasıyla açılan bir hizmet tespit davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, bir şahsın hizmet tespiti talebine konu olan ve daha önce tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmiş olan bir şirketin, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca, devam eden hizmet tespit davası ve o davanın kararlarının infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye için yeniden tesciline ve önceki tasfiye memurunun bu göreve atanmasına hükmedilmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ... KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ...DAVALI : ... DAVALI (TASFİYE MEMURU) : ...İHYASI İSTENENŞİRKET : ... - Mersis no : ...DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547 md.)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili davacının 02.11.2012 tarihinde sigortasız bir şekilde fiilen çalışmaya başladığı ve ihyası talep edilen şirket olan eski unvanıyla ... 04.06.2015 tarihinde gerçekleştirdiği unvan değişikliği ile ticaret sicilinde unvanını ... olarak güncellediğini ve 30.12.2019 tarihinde de ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... ████████ esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, hizmet tespitine konu çalışma döneminin bir kısmının ihyası talep edilen, ...'ne denk gelmesi nedeniyle terkin edilen şirketin davaya dahil edilmesi için ... taraflarına süre verildiğini, Tasfiye Halinde ... ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mecburi dava arkadaşı tasfiye memurunu davaya dahil etmesi için verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tasfiye memuru ...'ı davaya dahil etmiş, davalı olarak taraf kaydı yapılmıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkmasına rağmen cevap vermemişlerdir. ... kayıtları ve ticaret sicil ilanları incelenmiş, şirketin █████/2019 tarihli genel kurul kararına istinaden █████/2019 tarihinde tasfiye sebebiyle sicilden silindiği, terkin ilanının █████/2019 tarihli gazetede yapıldığı, tasfiye memurunun davalı ... olduğu, şirketin önceki ünvanının ... olduğu görülmüştür.... ████████ Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden incelenmiştir. Dava tasfiye sonrası genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden silinen şirketin TTK 547 md gereği ihyası istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; ... ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...'nin (önceki ünvanı ...) tasfiye işlemleri neticesinde genel kurul kararına istinaden █████/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu, terkin edilen şirketin terkini sonrasında davacı tarafından şirket aleyhinde açılmış bulunan ... ████████ Esas sayılı derdest dosyasının bulunduğu, bu haliyle davacının taraf teşkilini sağlamak için ek tasfiye amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; ...'nin ... ████████ Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak TTK'nun 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası ile sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ın atanmasına karar verilmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri hükmedilmemiştir. Davalı tasfiye memuru ise iş mahkemesindeki davanın terkin sonrasında açılmış olması itibariyle kusurlu bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. (... ███████-2924 Esas █████████ Karar) HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulüne, ...'nün ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...'nin (önceki ünvanı ...) Davacı ...'ın şirket bünyesindeki çalışmasının tespitine ilişkin hizmet tespiti talepli ... ████████ Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası ile sicile tesciline, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ın (TCKN: ...) atanmasına,2-Karar kesinleştiğinde bir suretinin tescil ve ilanı ile gereği için ... gönderilmesine,3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-... Esas sayılı dosyasının açılış tarihi itibariyle davalı tasfiye memurunun kusuru görülmemekle aleyhinde yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına,6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine, 7-Gerekçeli kararın HMK'nın 321/2. maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, ... nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile tensiben karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır