İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafça kaybedilen iki adet 225.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebini kabul kararı.
Özet: Davacı tarafından, belirli bankalara ait, keşidecisi şirket olan ve 20.03.2026 ile 24.04.2026 keşide tarihli, her biri 225.000 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğu iddiasıyla açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, sunulan çek suretleri ve zayi tutanakları ile yapılan ilanlar sonucu üç aylık yasal süre içinde herhangi bir itiraz veya ibraz olmaması üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul ederek söz konusu çeklerin iptaline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası...Şubesine ait ... çek seri numaralı, 20.03.2026 keşide tarihli 225.000 TL bedelli, keşidecisi ...Şirketi olan çek,...Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 24.04.2026 keşide tarihli 225.000 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan çekleri kaybettiğini, açıklanan bu nedenlerle; dava konusu çekin dava konusu çek hakkında zayi kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ...Bankası yazı cevapları, İTO ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin, 30.10.2017 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı).Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretlerini ve zayi olduğuna ilişkin tutanağı (çekin ön yüzüne ait görüntüler) dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın KABULÜNE,- ....Şubesine ait ... çek seri numaralı, 20.03.2026 keşide tarihli 225.000 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan çekin,- ... Bankası ...Şubesine ait ... çek seri numaralı, 24.04.2026 keşide tarihli 225.000 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,5-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır