Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, bankanın ticari kredi kartı alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasından feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı bankanın, ticari kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, yargılama sürerken takip borcunun dava dışı bir borçlu tarafından haricen tamamen ödenmesi üzerine davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle mahkeme, davanın reddine karar vermiş, davacı bankanın harçtan muaf tutulmasına, kendi yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve bakanlık bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine hükmetmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 29.01.2026 tarihli dava dilekçesi ile; davacı banka tarafından, borçlu firma ve kefillerinin ticari kredi kartı borcunu süresinde ödemediğinden yasal olarak bildirdikleri adreslerine ihtar çekildiğini, itiraz eden kefil ... , diğer kefil ... ve borçlu firmanın ödeme yapmaması üzerine hakkında ... ██████████ E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalması kaydı ile takip tarihi itibarı ile ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan 86.246,70 TL asıl alacak ve fer’ilerinin tahsili için ... ██████████ E. sayılı takip dosyasından, davalı borçlunun takibe karşı yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.06.2026 tarihli dilekçesi ile; davaya konu açılan ...'nün ██████████ Esas sayılı takip dosyası borcunun dava açıldıktan sonra takibe itiraz etmemiş olan dava dışı diğer borçlu ... tarafından haricen alacaklı bankaya ödenerek, aynı borçlu tarafından tahsil harcının da icra dairesine yatırılmak suretiyle kapıtıldığını, bu sebeple huzurdaki davadan feragat ettiklerini, borçlu şirketten, davalı ...'dan ve dava dışı borçlu ...'den herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep etmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının davadan feragat etmesi, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı ... harçtan muaf olması nedeniyle harç yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 6.000,00 -TL ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,6-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalı Hakim ...e-imzalı