Kayıp çekin iptali için açılan dava, davacının feragat etmesiyle reddedilerek ödeme yasağı kaldırıldı ve teminat iade edildi.
Özet: Davacı tarafın, kayıp 625.000,00 TL bedelli çekin iptali ve kötü niyetli kullanımını engellemek amacıyla bankaya ödeme yasağı getirilmesi talebiyle başlattığı davadan daha sonra açıkça feragat etmesi üzerine, mahkeme davayı feragat nedeniyle reddederek, davacıdan fazla alınan harcın iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına ve teminatın yasağın kaldırılmasından bir ay sonra ilgiliye iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, keşidecisi .... olan, lehtar ... Grup İç Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edilen ... bank A.Ş. .... Şubesi’ne ait (IBAN: TR...), 30.04.2026 tarihli, .... seri numaralı ve 625.000,00 TL bedelli çekin son yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin ofisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, zayi olayı ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve banka nezdinde işlem görmesi halinde müvekkilinin ticari itibarının ve kredi notunun zedeleneceğini ileri sürerek; dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline, karar kesinleşinceye kadar çek bedelinin ödenmemesi yönünde muhatap bankaya hitaben teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilince sunulan █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; açmış oldukları çek iptali talepli davalarından feragat ettiklerini, bu nedenlerle feragat işlemine uygun olarak karar verilmesini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragatin kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalıdırHakim ... e-imzalıdır