Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasında ticari defterler ve bilirkişi raporuyla alacak tespiti.
Özet: Bir ticari satıştan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı, davalının faturadan doğan borcunu ödemediğini iddia ederek takibin devamını ve inkar tazminatı talep etmiştir; davalı ise hizmetin mevcut olmadığını, borcu reddettiğini ve faturanın tek başına delil olmadığını savunmuştur. Yapılan bilirkişi incelemelerinde, başlangıçta davalının defter sunmaması üzerine davacının defterlerindeki alacak tespit edilmiş, sonrasında ise her iki tarafın ticari defterlerinde de uyuşmazlığa konu faturanın ve buna dayalı asıl alacak miktarının yer aldığı, ancak davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmemesi nedeniyle faiz hesaplanmadığı belirlenmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının faturadan kaynaklanan borcunun ödemediği, alacağın tahsili amacı ile icra Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... / ... Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli ve haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış ise de; davacı tarafça görülen bir hizmetin mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, faturanın düzenlenmiş olmasının, davacının, alacaklı olduğunu ispatlamak için yeterli olmadığını, tek başına delil niteliği taşımadığını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: A)2025 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk var ise neden kaynaklandığı: Davalı taraf davaya konu döneme ilişkin defterlerini sunmamıştır. Davaya konu dönem 2024 yılında kesilen faturalardan kaynaklanmakta olup davacı 2024 yılına ilişkin yevmiye ve defter kebir kayıtlarını PDF ortamında sunmuştur. Sunulan defterin kağıt ortamında mı, e defter olarak mı tutulduğu belirtilmemiştir. Noter tasdik bilgileri veya e defter berat gönderim bilgileri davacı tarafça sunulmamıştır. Davacı tarafça sunulan defterler bir biri ile uyumludur. B) Takip konusu cari hesap ilişkisinin ve faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı: Takip ve dava konusu edilen faturalar davacının ticari defterlerine yer almaktadır. Davalı taraf defterlerini sunmadığı için davalı defterleri yönünden bu husus tespit edilememiştir. C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı : Davacının ... tarihli ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 2 faturadan kaynakla asıl alacak tutarı ... TL olup, davacının takip ve dava konusu ettiği alacak ... tarihli ... nolu faturadan kaynaklı ... TL dir. Davacı talebi ile bağlı olduğundan takip tarihi itibariyle davacının adalıdan olan asıl alacak tutarı takibe konu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL olduğu, davalı temerrüde düşürülmediği için ve taraflar arasında davaya konu alacağın ödeme vadesi ile ilgili yazılı bir anlaşma olmaması nedeniyle faiz hesaplamasının yapılmadığı" bildirilmiştir. Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle:A)2025 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk var ise neden kaynaklandığı: Davalının 2025 yılı ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup, defter.er birbiri ile uyumludur. B)Takip konusu cari hesap ilişkisinin ve faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı: Takip ve dava konusu edilen faturanın iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı anlaşılmıştır. C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı : İki tarafın ticari defter ve belgelerine göre davacının takip ve dava konusu ettiği alacak tutarı davacının davalıya kestiği ... tarihli ... nolu faturadan kaynaklı ... TL dir. Davacı taraf icra takibinde faiz talebinde de bulunmuştur, ancak davalı usulüne uygun temerrüde düşürülmediği için ve taraflar arasında davaya konu alacağın ödeme vadesi ile ilgili yazılı bir anlaşma olmaması nedeniyle faiz hesaplamasının yapılmadığı " bildirilmiştir. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre takip konusu faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, HMK 222/3 maddesi gereğince davacının alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla asıl alacak yönünden açılan davanın kabulüne alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, itirazın iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden İPTALİ ile takibin bu tutar üzerinden DEVAMINA,Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza