İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde tescilli modüler treyler patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasıyla ihtiyati tedbirler, ürünlerin imhası ve durdurulması talepli yargılama.
Özet: Bu dava, davacının tescilli modüler treyler patentine davalının bir ürününün tecavüz ettiğini iddia etmesi üzerine açılmış olup, davacı, davalı ürünlerinin patent haklarını ihlal ettiğinin tespiti, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması, ihtiyati tedbirler ile ihlal eden ürünlerin imhası ve satışının engellenmesi gibi çeşitli taleplerde bulunurken, davalı ise kendi ürünlerinin davacının patentine tecavüz etmediğini, davacının patent istemlerinde belirtilen tüm unsurların birlikte bulunması gerektiğini ve bu durumun kendi ürünlerinde olmadığını savunarak iddiaları reddetmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın esasına girilmeksizin HMK'nın 403/1. Maddesinde tebligata ilişkin düzenleme göz önünde bulundurularak davalıya herhangi bir tebligat yapılmaksızın, bir patent vekili, bir makine mühendisi ve bir bilirkişisi olmak üzere 3 bilirkişi marifetiyle, müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patentinden doğan haklarını ihlal eden ... ürünlerinin davalının ... web sitesinde bulunup bulunmadığının ve satışa arz edilip edilmediğinin tespitine, müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patentinden doğan haklarını ihlal eden ... ürünlerinin müvekkilinin ... patentinde yer alan unsurları taşıyıp taşımadığının tespitine, tespit edilen ürünlerin ve bunların unsurlarının ekran görüntülerinin ve videolarının tespitine ve dosyaya sunulmasına, tespit talepleri kapsamında, Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalının 2018'den günümüze kadar "..." ve "..." ile ilgili ihracat belgelerinin sorgulanmasına, davalı tarafından üretilen başta... ürünü olmak üzere müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patenti kapsamındaki; tüm ürünlerin gerek davalının, gerekse üçüncü kişilerin adreslerindeki üretim, dağıtım, tanıtım, ithalat, ihracat ve satışının durdurulmasına, ithalat ve ihracat işlemlerinin tedbiren durdurulması amacıyla Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na yazı yazılmasına, bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, materyallerine tedbiren el koyularak adli emanete teslim edilmesine, bu ürünlerin yer aldığı internet sayfalarına ve sosyal medya paylaşımlarına Erişim Sağlayıcılar Birliği (ESB) aracılığıyla erişimin engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından üretilen başta ... ürünü başta olmak üzere müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patentinin kapsamında kalan tüm ürünlerin müvekkilinin patent hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, patent hakkına tecavüzünün durdurulmasına ve önlenmesine, davalı tarafından üretilen başta ... ürünü olmak üzere müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patentinin kapsamında kalan tüm ürünlerin üretim, satış ve dağıtımının ve ticaretinin müvekkiline karşı haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve haksız rekabetin durdurulmasına ve önlenmesine, davalı tarafından üretilen başta ... ürünü olmak üzere müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patentini ihlal eden ürünleri satması, dağıtması, başka şekilde ticaret alanına çıkarması, ithal etmesi, depolaması, pazarlaması ve her türlü ticaretinin durdurulmasına ve önlenmesine, dava kesinleştiğinde davalı tarafından satılan başta ...ürünü olmak üzere müvekkilinin ... numara ile tescilli "..." başlıklı patenti kapsamındaki tüm ürünlerin, bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp materyallerinin ve bu ürünlere yer verilen tanıtım ve iş materyalinin toplatılarak imhasına, davalının satmış olduğu bu ürünleri hüküm tarihinden itibaren 3 iş günü içinde geri çağırmasına, masrafı davalıya ait olmak üzere hüküm özetinin, davacının liste halinde bildireceği şirket, kurum ve kuruluşlara tebliğine veya bunun mümkün olmaması halinde tüm Türkiye'de yayınlanan ve en yüksek tiraja sahip ilk 3 gazeteden birisine bir kez ilanına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ağır yük ve özel taşımacılık için kullanılan özel karayolu araçlarının dünya çapında lider üretici olduklarını, modüler treylerin yaratıcı ve üreticisi olduklarını, modüler treylerin taşınacak yükün ebatlarına veya ağırlığına göre uyarlanabilir olduğunu, bu kapsamda ... nolu patenti bulduklarını, davalı müvekkiline ait olan "..." başlıklı treylerin patent haklarını ihlal ettiğini, davalı müvekkilinin ...URL si üzerinde alınan görüntüde "... ürünün görüntüsünün yer aldığını, yine internet sitesinde ve youtube'de ürüne ilişkin yayımladığı videonun da olduğunu iddia ettiğini, davacının iddilarını reddettiklerini, müvekkiline ait ürün davacı patentine tecavüz ettiğini, davacıya ait ... nolu patent evrakı incelendiğinde 1 BAĞIMSIZ 15 BAĞIMLI olmak üzere toplam 16 isteme sahip olduğu görüleceğini, ilgili istem incelendiğinde; "ile karakterize edilmektedir" kavramı kullanıldığı görüldüğü, bu kavramın kullanılması sebebiyle istemdeki unsurların tamamının bir arada olması gerektiği durumu ortaya çıktığını, buna göre en az bir ilave modüler ağır yür aracı + en az açık ön yüze (7) sahip bir merkezi boylamsal (3,14) taşıyıcıya sahip olması + merkezi boylamsal taşıyıcının üst kiriş olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması unsurlarının tamamının bir arada olması gerekli olduğu, davacıya ait ... nolu patente hakkına tecavüz olması için, müvekkiline ait ...ürününde en az bir ilave ... + en az açık ön yüze (7) sahip bir merkezi boylamsal (3,14) taşıyıcıya sahip olması + merkezi boylamsal taşıyıcının üst kiriş olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması unsurlarının tamamının bir arada olması gerektiği, müvekkiline ait "..." ürününde bahse konu istemlerdeki unsurlarının tamamı olmadığı, davacı aksini ispat edemediğini, bu sebeple tecavüz de söz konusu olmadığı, müvekkiline ait üründe en az bir ilave ... olması + en az açık ön yüze sahip bir merkezi boylamsal taşıyıcıya sahip olması + merkezi boylamsal taşıyıcının üst kiriş olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması unsurlarının tamamı olmadığı, davacı tarafından dosyaya sunulan fotoğraflarda ve dahi videolarda da bu unsurların bir arada olduğuna dahi hiçbir somut kanıt olmadığına, müvekkiline ait ürün merkezi boylamsal taşıyıcısı açık ön yüze sahip olmadığını, yine merkezi boylamsal taşıyıcının üst kiriş olarak, kabul yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması unsuru da olmadığı, müvekkili ...olarak laahse ettiği ürünü hiçbir şekilde üretip satışa arz etmediğini, aksi yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bilirkişi raporunun gerekli niteliklere sahip olmayan bir heyet tarafından tanzim edildiğini, bilirkişilerce incelenen fotoğraf ve videoda müvekkiline ait üründeki boylamsal taşıyıcının açık ön yüze sahip olduğu hiçbir şekilde anlaşılamadığını, 7 nolu unsurunu müvekkili ürünlerinde olup olmadığı fotoğraflardan yahut videodan asla ama asla anlaşılamadığını, buna rağmen bilirkişiler hangi somut verilerle müvekkili ürünündeki boylamsal taşıyıcının açık ön yüze sahip olduğuna dair kanaat getirdiklerinin anlaşılamadığını, davacıya ait patente konu şekil incelendiğinde 7 nolu unsurun müvekkili ürünlerinde olup olmadığı fotoğraflardan yahut videodan anlaşılamayacağını, buna rağmen bilirkişiler müvekkiline ait üründeki merkezi boylamsal taşıyıcı açık ön yüzeye sahipmiş gibi bir tespitte bulunduklarını, müvekkiline atfedilen ürün görseli incelendiğinde merkezi boylamsal taşıyıcının ön yüzeyinin kapalı olduğu görüldüğünü, dosyadaki mevcut fotoğraflardan yahut videolardan, müvekkiline atfedilen üründe "merkezi boylamsal taşıyıcının üst kiriş olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması" unsuru da görünmediğini, buna rağmen bilirkişilerin hiçbir somutu veri sunmadan bu unsur varmış gibi tespitten bulunmalarının hatalı olduğunu, bilirkişi raporu somut hiçbir veri içermeyen, denetime elverişli olmayan şekilde tanzim edildiğini, bu sebeple işbu rapora itibar edilemeyeceğini, ihtiyati tedbir taleplerinin reddini istediklerini, dosyadaki mevcut bilirkişi raporu denetime elverişli olmadığını, somut olarak hiçbir veri ve gerekçe sunulmadığın subjektif bir görüş belirtilmiş bir rapor olduğu, bu sebeple yaklaşık ispat şartı halen yerine getirilmiş olmadığını, davacı patent hakkına tecavüzün yer aldığını iddia ettiği gerekli URL ya vermeden, müvekkiline ait internet sayfasının tamamına yönelik erişimin engellenmesi talebinde bulunduğunu, müvekkili onlarca çeşit ürün üretip satan bir sanayi kuruluşu olduğunu, internet sitesinde de bu ürünlerinin tamamın yer aldığını, bu sebeple internet sitesinin tamamına yönelik tedbir talebi amacını aştığını, yasaya aykırılık teşkil ettiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.█████/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: BİLİŞİM YÖNÜNDE İNCELEMELER SONUCUNDA:... Adresle İnternet Sayfası İncelemesi: İncelenen internet sitesinin, "ana sayfa"sında davaya konu "..." ürününün fotoğrafının yer aldığı, davaya konu ürünün sayfasına gidildiğinde, ürüne ait detaylı fotoğraf ve ... video bağlantısının yer aldığı, davaya konu ürüne ait detaylı katalog sayfasının yer aldığı, █████/2023 tarihinde davalının ... sayfasında "..." adlı ürüne ait video yayınlamış olduğu, ... alan adı kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının █████/2018 tarihinde kayıt ettirildiği ve █████/2025 tarihine kadar kayıtlı olduğu, internet sitesinin alan adı kaydının ... Tic. A.Ş. olduğu tespit edildiği, PATENT YÖNÜNDEN İNCELEMELER SONUCUNDA:... internet sitesinde görülen ... ürününün, ... nolu "..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında olduğu,... ürününün, ... nolu "..." buluş başlıklı patent belgesinin koruma kapsamında olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. █████/2025 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle: Açıkladıkları nedenlerle ... ürününün, ... nolu "..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında olduğu,....internet sitesinde görülen ... ürününün, ... nolu "..." buluş başlıklı patent belgesinin koruma kapsamında olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava: Davalının eyleminin, davacının patent tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, men'i, ref'i, ihtiyati tedbir ve hükmün ilanına ilişkindir. TPMK nezdinde ... numaralı "...." buluş başlıklı patentin davacı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce itibar edilen █████/2024 tarihli bilirkişi raporu ile █████/2025 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere; ... internet sitesinin, "ana sayfa"sında davaya konu "..." ürününün fotoğrafının yer aldığı, davaya konu ürünün sayfasına gidildiğinde, ürüne ait detaylı fotoğraf ve ... video bağlantısının yer aldığı, davaya konu ürüne ait detaylı katalog sayfasının yer aldığı, █████/2023 tarihinde davalının youtube sayfasında "..." adlı ürüne ait video yayınlamış olduğu, ... alan adı kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının █████/2018 tarihinde kayıt ettirildiği ve █████/2025 tarihine kadar kayıtlı olduğu, ... nolu “....” buluş başlıklı patent belgesinin istemleri incelendiğinde 1 bağımsız 15 bağımlı olmak üzere toplam 16 isteme sahip olduğu, 1 nolu bağımsız istemin koruma kapsamı incelendiğinde ise; “burada en az bir ilave ..., (1, 1, 1", 15, 15', 15") ve/veya ilave nakliye cihazlar ile kavranabilmektedir ve isteğe bağlı olarak uzatılabilir olmaktadır; araç, modüler ağır yük aracının (1, 1', /", 15, 15', 15") en az bir açık ön yüze (7) sahip bir merkezi boylamsal (3, 14) taşıyıcıya sahip olması ile merkezi boylamsal taşıyıcının (3, 14) üst kirişi olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması” özelliğinin koruma kapsamı olarak tanımlandığı, ... internet sitesinde görülen modüler ağır yük aracının üstünde ... nolu patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminde tanımlanmış olan; az bir ilave ..., (1, 1', 1", 15, 15', 15") modüler ağır yük aracının (1, 1', 1", 15, 15', 15") en az bir açık ön yüze (7) sahip bir merkezi boylamsal (3, 14) taşıyıcıya sahip olması, merkezi boylamsal taşıyıcının (3, 14) üst kirişi olarak, kabuk yapısı şeklinde bir yükleme alanının oluşturulması özelliklerini bünyesinde barındırdığı, Tarifnamenin 10. sayfasında 24-26. Satırlarında belirtildiği üzere “Örneğin şekil 1 ila 3'te gösterildiği gibi, kapalı ve kutu şeklinde boylamsal taşıyıcı (3) yerine U şeklinde, merkezi bir boylamsal taşıyıcı (oluk) (14), örneğin şekil 4 ve 6 ila 8'den görüldüğü gibi, her bir modül (15, 15”, 15”) içinde ön görülmüş olabilir” bu kapsamda internet sitesinde görülen modüler ağır yük aracında merkezi boylamsal taşıyıcının (3, 14) U formunda olduğu,Yapılan teknik değerlendirme sonucunda, ... internet sitesinde görülen ... ürününün, ... nolu “Modüler ağır yük buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı, bu hali ile davalı tarafından davacının patent hakkının ihlal edildiği kanaatine varılmakla davacının patent hakkına yönelik olarak davalı tarafından yapılan tecavüzün tespitine, patent hakkına tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine dair karar verilmiştir.Haksız rekabet bakımından yapılan inceleme sonucunda; Yargıtay 11.HD’nin ...esas -...karar ve 19.12.2024 sayılı ilamlarına göre: 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara dayalı açılan davalarda, tescilli sınai haklar bakımından sadece özel kanun olan SMK hükümleri uygulanabilecek olup TTK'nın haksız rekabet hükümlerinin anılan özel hükümler yanında ve aynı anda uygulanması söz konusu olamayacağından, kümülatif koruma uygulanmayacağından haksız rekabetin koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak haksız rekabete ilişkin davanın reddine dair karar verilmiştir.Dava sonucunda davacının haklı çıktığı, dolayısıyla ilan talebinde hukuki menfaat bulunduğu gözetilerek, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına, masrafın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davacının patent hakkına yönelik olarak davalı tarafından yapılan tecavüzün tespitine, patent hakkına tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine, bu cümleden olmak üzere;-Dava konusu ...ürününün davalı tarafından satılması, dağıtılması, başka şekilde ticaret alanına çıkartılması, ithal edilmesi, depolanması, pazarlanması ve her türlü ticaretinin durdurulmasına ve önlenmesine,-Mahkememizce verilen █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, ihtiyati tedbir kararı kapsamında el konulan ürünlerin hükmün kesinleşmesi ile masrafı davalıdan alınmak sureti ile imhasına, 2-Haksız rekabete ilişkin davanın reddine,3-Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına masrafın davalıdan tahsiline, 4-Alınması gereken 732,00 TL ilam harcının, peşin haçtan mahsubu ile eksik 304,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafın yaptığı; 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 peşin harç, 10.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 282,00 TL posta/tebligat ücreti olmak üzere toplam 11.637,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafın fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır